[fukinloner]

The rate of a positive COVID-19 test varies by age and vaccination status. The rate of a positive

COVID-19 test is substantially lower in vaccinated individuals compared to unvaccinated

individuals up to the age of 29. In individuals aged greater than 30, the rate of a positive

COVID-19 test is higher in vaccinated individuals compared to unvaccinated (Table 5). This is

likely to be due to a variety of reasons, including differences in the population of vaccinated and

unvaccinated people as well as differences in testing patterns.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032671/Vaccine_surveillance_report_-_week_44.pdf


Klauny z #neuropa i im podobni - dawać mi tu fikoły! Jestem znudzony!

#koronawirus #nauka

[Renard15]

@fukinloner: tłumacz to na polski korzystając ze strony deepl.com

Częstość występowania dodatniego wyniku testu COVID-19 różni się w zależności od wieku i statusu szczepienia. Częstość występowania dodatniego wyniku testu

COVID-19 jest znacznie niższy u osób zaszczepionych w porównaniu do osób nieszczepionych do 29 roku życia. U osób w wieku powyżej 30 lat częstość występowania dodatniego wyniku testu
U osób w wieku powyżej 30 lat odsetek dodatnich wyników testu COVID-19 jest wyższy u osób szczepionych w porównaniu z nieszczepionymi (tab. 5).

[t.....4]

@fukinloner: przecież wszystkie kontrargumenty masz w tym badaniu, weź se poczytaj

[fukinloner]

@t3m4: do tej pory wielkie głowy wykopu popisywały się tym, że znały (lub nauczyły się ostatnio xD) ułamków i proporcji. :) Teraz czas na kolejne przesunięcie granicy, ten chochołek jest już spalony. Miesiąc, dwa - poleci kolejny.

Jakoś rządy, instytucje i "naukowcy" w telewizji nie kwapili się do informowania o biasach jakie mogą mieć ich statystyki podawane na żywo od początku covidowego cyrku (mimo, że oczywiście te biasy miały i

[fukinloner]

@YacaFisalu: jednak jeśli surowe dane służą do argumentacji w drugą stronę, to obostrzenia, segregację i inne gówno wprowadza się na ich podstawie w kilka dni po publikacji, o możliwości skrzywienia danych nawet się nie zająkując, a osoby to wskazujące - na nich cenzura, dyskredytacja, skasowanie :)

[Polanin]

@fukinloner: zerknąłeś do tego raportu, czy po prostu znalazłeś na jakimś blogu ten fragment z linkiem? W kolejnej linijce:

The rate of hospitalisation within 28 days of a positive COVID-19 test increases with age, and is substantially greater in unvaccinated individuals compared to vaccinated individuals.

The rate of death within 28 days or within 60 days of a positive COVID-19 test increases with age, and again is substantially greater in unvaccinated individuals compared to fully vaccinated individuals.

Kawałeczek

[fukinloner]

@Polanin: przeczytaj rozmowę powyżej, albo się nie wypowiadaj. 0/10 - za tłusty jesteś na ładne fikołki.

[Polanin]

@fukinloner: dlaczego mam czytać rozmowę zamiast raportu?

[DoloremIpsum]

@fukinloner @Gon70 obczaj tego gifa xD

[CocoJamboolin]

@fukinloner: no i co ci się nie zgadza? Wszystko masz w raporcie wyjaśnione przecież

[Z.....n]

@CocoJamboolin: Najpierw nasze czarmandery powinny nauczyć się czytać, dopiero później ze zrozumieniem. Co gorsza już jedno zdanie potrafią tak intrepretować aby pasowało do narracji, niestety właściwa treść gdzieś umyka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fukinloner]

@Polanin: pytałeś o to czy widziałem próbę wyjaśnienia tych danych, jakbyś przeczytał, to byś wiedział, że widziałem i nawet o niej dyskutuję, a inna osoba już cytował ten kawałek.

@CocoJamboolin gdzie w raporcie są wyniki, które podają powód (nie możliwy powód, lub tylko domysły) takich danych?

[Polanin]

gdzie w raporcie są wyniki, które podają powód (nie możliwy powód, lub tylko domysły) takich danych?

@fukinloner: a na jakiej podstawie Ty określiłeś powód tej anomalii w danych? Autorzy podają możliwe wyjaśnienia zaznaczając, że nie mają wystarczających danych, żeby to potwierdzić analizą statystyczną. A Ty na tej podstawie twierdzisz, że szczepionki nie działają, a dane są ukrywane.

[fukinloner]

@Polanin: nie znam tego powodu, zebrane dane są po prostu ch**owe i nic z tym nie zrobisz, shit in, shit out. Przy czym na podstawie jeszcze bardziej #!$%@? danych podejmowano bardzo poważne decyzje, które doprowadziły do śmierci wielu osób.
gdzie napisałem, że szczepionki nie działają? Kolejne szurskie urojenia z twojej strony :)

[Polanin]

@fukinloner: Czekaj, jeśli te dane są takie słabe (nie są, ale po prostu nie obejmują większej ilości czynników) to czemu uważasz, że udowadniają, że szczepionka jest wręcz szkodliwa dla tej grupy?

[fukinloner]

@Polanin:
nieobejmowanie istotnych czynników to właśnie #!$%@?ść danych.

to czemu uważasz, że udowadniają, że szczepionka jest wręcz szkodliwa dla tej grupy

3 urojenie z twojej strony.

[Polanin]

@fukinloner: to po prostu opracowanie statystyczne, a nie zaplanowane badania. Nie ma danych obejmujących wszystkie czynniki i nie zawsze wiadomo, które są istotne. Autorzy opracowania napisali o tym wprost i nic nie ukrywali. Przy innych badaniach jest tak samo.