[ziuta052]

Czy nie uważacie, że Stanowski może zepsuć cały kanał sportowy, pakując naiwnych widzów w swoją piramidę finansową. Przecież z tego może powstać jakaś zadyma. To miałbyć kanał sportowy dla fanów sportu, teraz on pcha w to swoje ciemne interesy, szczególnie, że doradza mu pewien hazardzista i pewne podejrzane typki. W pewnym momencie tym zajmie się prokuratura, to jest pewne, a kanał sportowy ucierpi.
#kanalsportowy #stanowski #scam

[thority]

@ziuta052: nie sądzę, nawet jeśli okaże się to scamem, to mu wybaczą. Stanowski już osiągnął ten level.

[Zetembe]

@ziuta052: XD jakim scamem? Ludzie, to była zwykła emisja akcji. Nikt nie obiecywał tym ludziom, że zarobią na tym kokosy tylko, że będą mniejszościowymi udziałowcami klubu. Chyba dorośli ludzie wiedzą czego akcje kupują, nie? :P

[Arizona12]

@ziuta052: Żaden inny prowadzący KS nie był chyba fanem jego pomysłu

[93michu93]

@ziuta052: scam xD
Ziomeczku, wszystko legitne, kto chce sie bawic w football managera na zywo to kupil, kto nie ten nie. Gdybym lubil takie klimaty to sam cos bym kupil ale ani nie lubie ani nie mam az tyle czasu

[m....._]

@ziuta052: Nie jest tak głupi i wie, że za dużo ma do stracenia, żeby pchać się w "ciemne interesy" i scamy. Na ig jedyne co reklamował to kefir i ser gouda xDD a na pewno miał oferty typu magiczne wybielacze do zębów, które zapłaciłyby mu więcej za reklamę. Więc tym bardziej wątpię, że w tej sytuacji ryzykowałby swoją reputację i władowanie się w konflikty prawne.

[p.....s]

@Zetembe: problem z biznesem Stanowskiego jest taki, że jak jesteś normalnym człowiekiem to wiesz ze to zabawa bez żadnych zysków i korzyści, a do tego trochę droga. Ale przeciętny widz KS vel "dobro robote robicie chlopaki, pozdrawiam i nie zajmuje lini" jest na to za głupi i myślą że będą wielkimi właścicielami klubu. Chociaż ten ich pół #!$%@? procenta w porywach własności klubu, gdzie nawet jakby się wszyscy zebrali to mają

[Zetembe]

@p0lybius: Twój tok myślenia ma poważny błąd poznawczy. Żeby Ci go uzmysłowić zadam Ci pytanie. Czy jesteś w stanie pokazac mi chociaż jedna emisję akcji gdzie zarząd pozbywa się pakietu większościowego na rzecz emitentów. Chociaż jedna taka mi wskaż :P

[p.....s]

@Zetembe: ale w normalnych warunkach emisja się opłaca dwóm stronom, bo emitent zostawia sobie pakiet kontrolny a nabywca akcji ma możliwość a) sprzedaży akcji na giełdzie kiedy ich cena wzrośnie b) otrzymania dywidendy. Oczywiście to jest ryzyko inwestora, może sporo zarobić a może stracić, ale to ju ich sprawa. Emitent też może stracić jeśli biznes się nie powiedzie.

A tutaj już Z GÓRY wiadomo że to nie zarobi bo Stanowski sam

[p.....s]

@Zetembe: jeszcze w drodze uzupełnienia - akcje to część własności spółki i proporcjonalna część zysków. W normalnej spółce emitent sobie zostawi te 80 procent udziałów a 20 odda ludziom ALE o ile głosów mają tylko 20 procent (czyli nic) tak zysku mają też 20 procent i o tyle właściciel musi sobie odmówić z tego co spółka zarobi - nabywca akcji ma #!$%@? na pakiet kontrolny bo ma udział w zyskach.

Skoro

[93michu93]

@p0lybius: jaki jest sens chodzenia na wybory skoro twoj glos to jakies 1/20 000 000 wiec nawet mniej niz glos posiadacza jednej akcji KTS Weszlo? A no tak, za darmo jest bo mozna z buta isc do komisji wyborczej, ale jak musisz podjechac autem to sie nie oplaca bo przepalisz paliwo, a glos i tak bez znaczenia?

Stano jest za wysoko, zeby teraz zgarnac hajs i prowadzic sobie klub jak lubi,

[Zetembe]

@p0lybius: znowu popełniasz błąd poznawczy, zakładając, że każda inwestycja jest zyskiem. W biznesie jest jak w życiu, raz zarobisz, a raz tracisz. Jest mnóstwo emisji akcji spółek, które jeszcze nie są na giełdzie i ich szacunkowa wartość to... No właśnie, szacunki. A te szacunki to często pobożne życzenie. Niemniej ludzie i tak inwestują jeśli wierzą w daną spółkę i nikt nie nazywa prezesów tych spółek scammerami. Daleko szukać nie trzeba -

[Gauczo23]

@ziuta052: jaki hazardzista mu doradza?

[p.....s]

@93michu93: xdd ale będąc wyborca masz od urodzenia przynależność państwowa i w twoim interesie jest troska o państwo żeby wygodnie żyć bo państwo zajmuje się każdym aspektem twojego życia, a poza tym masz realna szanse sprawowania władzy bo jak się skrzykniesz to zdobędziesz 100 procent mandatów w sejmie - Masz taką hipotetyczna możliwość xD Kupowanie akcji Stnaowskiego jest zbędne do życia i nie daje żadnych korzyści a do tego nie masz

[Zetembe]

@p0lybius: no nie kolego. Nie zawsze inwestuje się z myślą o zysku, można inwestować nawet z pobudek czysto idealistycznych. I ta inwestycja taka właśnie jest, dla zajawy bycia w zarządzie klubu sportowego lub nawiązania kontaktów, cokolwiek.
Ty się wyklucasz tutaj, że to nie ma sensu, bo nie przyniesie zysku. A ja Ci próbuje przedstawić punkt widzenia w którym nie wszystko co się opłaca musi przynosić policzalne korzyści finansowe.
Chcesz to nazwij

[astri]

@p0lybius: ale aby opchnąć im akcje z przebitką 179 zł to trzeba też mieć łeb i Zakolak go ma bo sam sobie ustawił 100 000 akcji po 1 zł i wyemitował 20% (25 000) nowych po 180 zł za sztukę

[jacas]

@ziuta052: ciemne interesy, piramida finansowa, podejrzane typki, prokuratura, naiwni widzowie

[p.....s]

@Zetembe: no dopóki rozmówca nie zaznaczy że używa własnych definicji pojęć, to się domniemuje że chodzi o znaczenie powszechne. Inwestycja i zysk to pojęcia biznesowo ekonomiczne. Jeśli dla kogoś #!$%@? pieniędzy w środku śnieżnej zimy na tonę śniegu to też "zysk" i "inwestycja" bo on inaczej to rozumie, to trzeba ot zaznaczyć. Tym bardziej że cały czas piszesz że to inwestycja bo może da się na tym jednak zarobić, więc chodzi

[Zetembe]

@p0lybius: może lepiej sprawdź najpierw sam znaczenia słów których używasz :P
Inwestycja – w ujęciu ekonomicznym nakład gospodarczy poniesiony na utrzymanie, tworzenie lub zwiększanie kapitału (np. maszyn i urządzeń, budynków czy zapasów). Zgodnie z inną definicją inwestycja to wyrzeczenie się obecnych, pewnych korzyści na rzecz niepewnych korzyści w przyszłości.

[Zetembe]

@p0lybius: z definicji wiec korzyści z inwestycji są niepewne. A więc nie można zakladac inwestycja=zysk i tyle.

[93michu93]

Kupowanie akcji Stnaowskiego jest zbędne do życia i nie daje żadnych korzyści a do tego nie masz nawet iluzorycznego wpływu na sprawowanie władzy

@p0lybius: masz racje, do zycia tez nie jest potrzebna religia (chodzenie do kosciola), kultura (teatr, kino), rozrywka(meczyk w lola) i wiele innych rzeczy, a jednak ludzie to robia. No i paradoksalnie gdybym kupil akcje KTS to mialbym zdecydowanie wiekszy wplyw na klub niz idac do wyborow. Ziomek, sa