[Aerthevizzt]

Wielu rozpoczynało swoją przygodę z polskim D&D na początku XXI wieku od 3 edycji. Tymczasem, kilka lat wcześniej na Wisłę zawitała druga edycja AD&D. W 1995 r. wydano podręcznik gracza, a następnie Przewodnik Mistrza Podziemi i Księgę Potworów (chyba wyszedł też ekran MG i zestaw kart postaci).

Miał ktoś z Was okazję pograć w polską wersję AD&D?

#rpg #dnd #adnd #dungeonsanddragons i trochę #nostalgia

[Neurohaox]

@Aerthevizzt: nie, ale ilustracje z okładek z tamtych czasów były fenomenalne (ʘ‿ʘ)

[Staxu]

@Aerthevizzt: Kurde, moja grupa zaczynała od 3.0. Nawet nie wiedziałem, że po polsku wyszła jakaś poprzednia edycja. Miałeś okazję trzymać ją w rękach?

[Aerthevizzt]

@Staxu: Niestety nie. Ja podobnie jak Ty zaczynałem od D&D 3.0. O AD&D PL dowiedziałem się ostatnio przypadkiem szukając czegoś o korbaczach ;)

[TrueGrey]

@Aerthevizzt: Jeśli BG oddawał AD&D w miarę wiernie, to nie ma czego żałować, że się w to nie grało ;)

[BZL23]

Dawno temu, na studiach jeszcze, mimo dostępności nowszych podręczników, kumpel zaproponował zagranie w AD&D 2 ed. To były gierki mocno w klimacie Baldurs Gate. Nie pamiętam czy graliśmy na podstawie polskich podręczników czy oryginału, bo mechanikę ogarniał przede wszystkim ten kumpel. Generalnie był to bardzo skomplikowany system i dość szybko wróciliśmy do prostszych Kryształów Czasu ;)

[Aerthevizzt]

@TrueGrey: @BZL23: AD&D w BG/IWD był dla mnie na tyle zrozumiały, że nie przeszkadzał w graniu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Dopiero przy okazji IWD EE próbowałem trochę ogarnąć mechanikę, ale na próbach się skończyło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[TrueGrey]

@Aerthevizzt: Ja do dzisiaj nie rozumiem progresji atrybutów, niespecjalnie się zagłębiałem ale te 18/00 itd. wtf, słaby balans (np. goły łotrzyk beznadziejny), umiejętności na poziomie ponad 100, THAC0, ujemne KP itd. dużo bezsensownego komplikowania.

[Aerthevizzt]

@NogaGoblina: PL czy EN?
@TrueGrey: w PL było chyba TrakO (?) i szczerze mówiąc nigdy nie rozkminiałem tej kwestii. Na ujemne KP kumpel zwrócił mi uwagę, bo faktycznie nie wpadłbym na to. Jeśli chodzi o atrybuty to dla większości klas Int i Cha były zbędne. Siła 18/00-99 miała wpływ na udźwig i chyba na obrażenia. Generalnie przy rozwoju postaci rozkminy miałem tylko przy doborze czarów i biegłości w broni.

[TrueGrey]

@NogaGoblina: Jasne, oceniam go bardziej z perspektywy 2021 roku i tego co jest aktualnie dostępne, czyli np. edycji 3/3.5 albo 5.

[TrueGrey]

@NogaGoblina: Szczerze mówiąc nigdy nawet nie zadałem sobie trudu sprawdzenia o co chodzi z czwartą edycją ale słyszałem tyle złego, że nigdy nie poczułem potrzeby zmiany z 3/3.5. Dopiero piątka, reklamowana jako prostsza i mająca mieć mniej podów (co chyba się nie uda, bo zaczynają lecieć taśmowo) mnie skusiła.

[Aerthevizzt]

@NogaGoblina: @TrueGrey: ja to w sumie sporo pograłem w 4e (kilka sesji tuż po premierze plus 3-letnia kampania 2012-15). 4e na pewno poprawiła dynamikę walki i uprościła jej zasady, sporo pomysłów, które tak sobie wyszły w 4e potem zostały dopracowane i wrzucone do 5e (rytuały, healing sugre, zastąpienie rang biegłością). Ale generalnie podręczniki wyglądały jak tabelki, a przygody jak spisy encounterów.

Inną kwestią tego czemu 4e była hejtowana to brak