[KREM_Z_BROKUL]

Michalik w wywiadzie-rzece z 2011 o pedofilii:

"Molestowanie seksualne dzieci jest wielką krzywdą im wyrządzoną, czymś obrzydliwym, czego nie wolno nam nigdy tolerować. Choć znam wyniki badań, które mówią, że wśród księży jest statystycznie mniej takich sytuacji niż wśród lekarzy czy nauczycieli, nie zmienia to mojej oceny – gdyby zdarzyło się to nawet zaledwie raz, jest to zgorszenie i potworna duchowa zbrodnia, zaś obowiązkiem biskupa jest sprawdzić każde takie oskarżenie i reagować"

ale oczywiście żadne z kontrkulturowych (czy tam lewackich) mediów nie odwołało się do tej książki, bo jeszcze ktoś mógłby uznać, że Michalik rzeczywiście wypowiedział się w sposób nieprzemyślany, a nie zaplanowany

http://www.rp.pl/artykul/9157,1055799-Stepiona-czujnosc.html

#pedofilia #kosciol #michalik #rp

[A.....r]

@KREM_Z_BROKUL: Strzelił sobie w stopę i tyle na ten temat. Jego wina. Płacz że wrogowie nie stają teraz w jego obronie i nie kopią w źródłach by znaleźć kontry do tych słów jest śmieszny i naiwny.

[Rad-X]

@KREM_Z_BROKUL: spisać sobie kiedyś alternatywny zbiór myśli objawionych i potem je wyciągać gdy przez główne będzie wpadka.

To jest naprawdę świetne.

Nie zapomnij że Tusk w sumie nie jest zły bo KIEDYŚ chciał znieść abonament, a że przeczy teraz sam sobie? Cóż, Michalik też może; )

[KREM_Z_BROKUL]

@Achiever: to nie jest płacz, tylko krytyka zachowania mediów, bo one atakują religię z powodów ideologicznych, a ja kontrkulturę propagowaną przez te media uważam za coś degradującego cywilizację

choć Michalik zdając sobie sprawę z tego z jakimi graczami ma do czynienia powinien uważać na słowa

[A.....r]

@KREM_Z_BROKUL: Jestem wielkim przeciwnikiem antyklerykalizmu w takiej formie, w jakiej widuję go w mediach, a jednak mam na tyle chłodny umysł by stwierdzić że ta wypowiedź była żałosna i zasługuje na "lincz". Poza tym na tym szczeblu to już nie jest szczera rozmowa przyjaciół przy wódeczce, tylko polityka za którą ponosi się odpowiedzialność. Zmieniają się okoliczności, interesy i intencje, nie ma znaczenia to co ktoś mówił kiedyś. Kolega nad nami ładnie

[KREM_Z_BROKUL]

@Achiever: nie ma znaczenia to co kto mówił kiedyś? Przeszłość świadczy o samym człowieku i jest bardzo przydatna w określaniu wiarygodności danego człowieka i jego rzeczywistych intencji.

Jeśli widzimy co mówił Michalik o pedofilii raptem 2 lata temu, to możemy być bardziej wyrozumiali wobec niego i przyjąć, że nie przemyślał swojej wypowiedzi, a nie że tak naprawdę myśli i że Kościół ma ochotę kryć pedofilów, chociaż taka wypowiedź powinna być napiętnowana,

[A.....r]

@KREM_Z_BROKUL: Czasem to co mówimy nieintencjonalnie i w sposób nieprzemyślany mówi nam dużo więcej o czyichś poglądach (tu wręcz wartościach moralnych, jak słusznie zaznaczasz i tym, jak bardzo są w nas zakorzenione - czy pod wpływem presji i potrzeby nie ulegną przemianom, albo choćby osłabieniu) niż to co zostało starannie zapisane.

Poza tym ja uderzam przede wszystkim w naiwność Twoich oskarżeń wobec lewicy szeroko rozumianej, która jakoby powinna stawać w obronie

[KREM_Z_BROKUL]

Czasem to co mówimy nieintencjonalnie i w sposób nieprzemyślany mówi nam dużo więcej o czyichś poglądach (tu wręcz wartościach moralnych, jak słusznie zaznaczasz i tym, jak bardzo są w nas zakorzenione - czy pod wpływem presji i potrzeby nie ulegną przemianom, albo choćby osłabieniu) niż to co zostało starannie zapisane.

@Achiever: zupełnie się z tym nie zgadzam, napięcie emocjonalne nie ujawnia żadnego "prawdziwego ja", tylko może co najwyżej deformować myślenie

Ty

[A.....r]

@KREM_Z_BROKUL: Ale media nie kłamały, nie manipulowały tym razem. Rozdmuchały sprawę, mając do tego prawo i podstawy. Nie zaszła tu żadna nieuczciwość z ich strony, w mojej opinii Ty się tego wszystkiego sam doszukałeś. Powiedział coś co ma logiczny sens, jest rozbudowane i jasne w przekazie i nie można tu mówić też o jego emocjach. Może o wpadce, o zmęczeniu, o tym że nie przemyślał tego dokładnie, ale emocje? Wyraził się

[KREM_Z_BROKUL]

@Achiever: Nieuczciwość tkwi w tym, że media nie powołały się na wypowiedź, którą przytoczyła "Rzepa", bo wówczas spojrzenie na Michalika byłoby inne, bardziej wyrozumiałe, a komentarze byłyby bardziej umiarkowane.

A tak mamy wizerunek Michalika, który wyraził się o pedofilii tylko raz i to oskarżając dzieci o prowokowanie pedofilów, a to jest manipulacja

[A.....r]

@KREM_Z_BROKUL: Znam tę część Twojej opinii, już to pisałeś. Ja też już na to odpowiedziałem, nie przeskoczymy tej różnicy zdań. Uważam że media mają prawo atakować za wypowiedź i nie mają obowiązku stawania w obronie osoby atakowanej. Dać się wypowiedzieć w sprawie? Jasne. Nie muszą przekopywać życiorysu, nie muszą szukać okoliczności łagodzących.

Dopóki nie kłamią i nie wycinają słów z kontekstu, modyfikując ich znaczenie.

[KREM_Z_BROKUL]

@Achiever: To nie jest kwestia obrony, bo nikt nie ma zamiaru bronić poglądów, które odpowiedzialność za pedofilię przenoszą na dzieci

Taki ekonomista Hayek napisał kiedyś w książce, że nie wyklucza dopuszczalności redystrybucji dóbr wśród społeczeństwa. Pomimo tego, że w przeszłości sto razy wypowiadał się nt. gospodarki w duchu nie-socjalistycznym, to stosując twój sposób rozumowania media miałyby prawo do tego, żeby Hayeka określić mianem socjalisty, który popiera partie lewicowe, bo przecież nie