Aktywne Wpisy
krytyk1205 +213
Obserwuję ta aferę z dupy i zastanawiam się z jakimi matołami ja tu siedzę. Co wy macie w głowach stalkując laskę na jej kontach i wypisując posty do jej rodziny i dzieci. To pytanie retoryczne, nie oczekuję odpowiedzi od ludzi którzy maja gnijącego ziemniaka zamiast mózgu. #!$%@?ąc od wpisu laski na zamkniętej grupie.
Fajnie, że się dobrze bawicie niszcząc komuś życie. Smutne to jak was bawi lincz. A skończyć się może dla
Fajnie, że się dobrze bawicie niszcząc komuś życie. Smutne to jak was bawi lincz. A skończyć się może dla
jestem_tunowy +105
dziękuję @ArthasMenethil za inspirację ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#humorobrazkowy #bekazlewactwa #bekazwykopkow # ukraina # wojna # rosja (specjalnie nie taguje żeby nie musieli prać prześcieradła)
#humorobrazkowy #bekazlewactwa #bekazwykopkow # ukraina # wojna # rosja (specjalnie nie taguje żeby nie musieli prać prześcieradła)
#bialorus #neuropa #4konserwy #polska
Co zrobić z 30 imigrantami na granicy białoruskiej?
Dlaczego nie pytasz normalnych ludzi o zdanie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Gwendeith: o! bezrobotny antykapitalista. OP to jednak dobry ziomek, że was w ankiecie nie uwzględnił (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
@waro: ooo, dwa głosy, znaczy że mam jakiegoś kolegę :3
@waro: To źle ci wiadomo xD Lewaków to tam są ze 3 osoby. Btw twoje punkty 1-2 nie wykluczają się z 3-4
@TenTypZez: wykluczają się, bo w punktach 3-4 nie ma nawet teoretycznych szans na pozostanie w UE.
W końcu jeśli największym grzechem polskiego rządu ma być niehumanitarne trzymanie tych osób w lesie, to ta opcja gwarantuje zarówno opiekę nad nimi, jak i twarde stanowisko, że nikt nielegalnie nie uzyska azylu w UE.
Ta opcja pt. wpuszczamy karmimy i deportujemy jest niewykonalna i całkowicie bezsensowna
@TenTypZez: nie ma tutaj niezgodności z prawem. Nie możesz nielegalnie przekraczać granicy.
Chyba, że uciekasz z kraju dotkniętego wojną, ale konwencja genewska jasno mówi o pierwszym bezpiecznym kraju, a nie dowolnie wybranym.
@waro: A gówno prawda, uchodźca nie musi być z kraju objętego wojną, a Polska ma obowiązek rozpatrzyć wniosek o azyl każdego, kto pojawiając się na granicę takowy złoży. Bo jak inaczej choćby mieliby wiedzieć, skąd on jest?
@TenTypZez: bo jest na granicy Białorusi, a nie Syrii? Ja wiem, że Białoruś też nie należy do bezpiecznych krajów, ale cmon - chyba wszyscy wiemy w jaki sposób ci imigranci się pojawili na tej granicy.
I nie, wcale państwa nie muszą nikogo przyjmować na granicy. Na przykład każdego dnia imigranci próbują nielegalnie dostać się do UK od strony Francji, ale są cały
@waro: No skąd wiemy? Z mediów? Akurat Białoruś jak najbardziej podchodzi pod kraj, skąd ludzie mogą uciekać uzyskując azyl.
@TenTypZez: przyjechali tam więc z Iraku, Turkeminstanu czy Konga na zaproszenie Baćki, który reklamował w tamtejszych telewizjach, że nie będzie utrudniał wjazdu do UE. Wiemy to zarówno ze statystyk Litwy, jak i byłych agentów białoruskiego wywiadu, którzy mieli wiedzę o "operacji śluza". Oficjalnie więc są to wycieczki turystyczne na Białoruś, a nieoficjalnie wielka
Źródło?
@waro: Ale wiesz, że Polska już została osądzona w tej sprawie i skazana? Wielokrotnie zawracali ludzi uniemożliwiając im złożenie wniosku o azyl na granicy, a mają taki obowiązek. I mówimy o Polsce, a nie o UK. Jaka tam była konkretnie sytuacja, to nie wiem.
@TenTypZez: http://waidelotte.org/operacja-sluza-co-naprawde-sie-dzieje-na-polsko-bialoruskiej-granicy/
@TenTypZez: gdy Węgry w 2015 budowały mur na swojej granicy to KE też straszyła sądami, a teraz sama uznaje prawo do kontroli granic swoich państw członkowskich. Zwrot o 180*, także nie przejmowałbym się takimi wyrokami, z których nic nie wyniknie.
Poza tym w świetle prawa oni i tak nie są uchodźcami, bo otrzymali wizę turystyczną
@AustinMeaulnes: to akurat czysta zagrywka pijarowa - Polska pokazuje tym samym wszystkim imigrantom, że o uzyskanie azylu w ten sposób nie ma żadnych szans.
@AustinMeaulnes: ciągle słyszę o tych sądach, ale jakoś nie widzę ich w rzeczywistości. Na przykład Grecja od
@AustinMeaulnes: oczywiście że jest.
@AustinMeaulnes: chodzi ci zapewne o sprawę z Czeczenami.
Cóż, to tylko kwestia interpretacji sądu i jego... dobrej woli. W przypadku tych imigrantów na Białorusi nie widzę dobrej woli u UE, by ich jakoś szczególnie chronić prawnie. I pewnie nic
1. zbudować porządny płot,
2. tych obecnych wpuścić i nakarmić ORAZ rozpocząć procedury formalne (azylowe/deportacyjne).
Wpuszczenia obecnych koczowników nie należy robić bez ówczesnego postawienia płotu, a każdych następnych koczowników na zielonych granicach ignorować i rozważać tylko na istniejących przejściach granicznych oznajmiając to światu.
Dorzuciłbym jeszcze do niego, że skoro Łukaszenka może się reklamować w irackich TV to równie dobrze UE też może sobie wykupić własną reklamę. Taka Angela Merkel zapowiadająca w arabskim telewizorze, że o azyl w Europie można się starać tylko w legalny sposób, a wszyscy imigranci próbujący nielegalnie przekroczyć granicę będą odsyłani z powrotem... to
Po pierwsze jest hierachia przepisów których nie znam a są to:
- przepisy prawa międzynarodowego i związane z nim konwencje (których Polska jest syngataiuszem)
-- samo orzeczenie czy to są uchodźcy czy migranci
- prawo w kraju
- regulacje związane z strefą schengen / UE
Nie mam pojęcia co z takiej mieszanki powinno się zdecydować.
Inne pytanie, skoro faktem jest, że