Wpis z mikrobloga

@BezDobry: Z jakiegoś powodu na szybko nowelizowali rozporządzenie, także z podstawą prawną to tak średnio dłuższy czas było xD

Przy czym zgadzam się z intencjami, ale to się wysra bo rozporządzenie podpisał Wąsik czyli podsekretarz stanu. Normalny TK by to uwalił jako niekonstytucyjne
  • Odpowiedz
  • 0
@Celinka95 Polska, jako suwerenny kraj MA PRAWO strzec swoich granic. To Polacy decydują kogo przyjmują do siebie. I nikomu nic do tego. A do przekraczania granicy służy przejście graniczne!
  • Odpowiedz
@BezDobry: No spoko, ja tego nie neguje. Za to na szybko nowelizowano rozporządzenie żeby zalegalizować działania typu push-back (https://voelkerrechtsblog.org/a-pushback-against-international-law/) i to w sposób typowo pisowski, czyli niekonstytucyjny i na szybcika.

Żeby to zrobić porządnie to trzeba nowelizować ustawę o straży granicznej + ustawę o ochronie granicy państwowej. Tego oczywiście nie zrobiono, co się skończy tak, że sądy uznają tę zmianę za niekonstytucyjną, a w konsekwencji migrani dostaną odszkodowania jeżeli
  • Odpowiedz
  • 0
@Celinka95 ale zaraz, za co mają dostać jakiekolwiek odszkodowanie? Za próbę nielegalnego przekroczenia granicy państwowej w miejscu innym niż przejście graniczne? A od kiedy to płaci się komuś za "wchodzenie do czyjegoś domu przez okno w piwnicy"? Tak zachowuje się złodziej a nie osoba o przyjaznych zamiarach.
  • Odpowiedz
@BezDobry: Za to, że "podstawa prawna" o której tutaj dyskutujemy która zalegalizowała blokowanie im przejścia przez SG nie została wprowadzona ustawą, a rozporządzeniem podsekretarza stanu.

Podobnie jak z lockdownami czy grzywnami od sanepidu rząd robi wszystko na łapucapu, przez co naraża się na uznanie, że SG stosując pushback działa nielegalnie.
  • Odpowiedz