Wpis z mikrobloga

@koroluk: Nie chce mi się prowadzić dyskusji na wykopie, proste. Skrajnych przykładów idiotyzmów można podawać z jednej i drugiej strony. No ale wszyscy zajebiście się wpisują w dewizę "divide et impera" a po tyłku dostajecie tak samo.
  • Odpowiedz
@koroluk: ale w sumie trochę podziwiam za szczerość, powiedział wprost to, co wielu polityków prawicowych przekazuje między wierszami, mówiąc np. "badania są sfałszowane", "naukowcy są przekupieni", itp.
  • Odpowiedz
Prawa czy lewa strona, same shit


@Banansky: Problem jest taki, że w takiej konfederacji wszyscy należą do tej skrajnej strony, a wśród tych, których oni nazywają tą lewą, to są jednostki, a najczęściej w ogóle jakieś amerykańskie nastolatki z twittera. I to jest to samo według ciebie? Na ziemie zejdź ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Kto ma zejść na ziemie?


@Banansky: Korwin, bo jego propozycja to utopia i tyle. To co proponuje Zandberg było wprowadzone w różnych krajach w przeszłości, np. w USA podatek wynosił 90%. Można debatować czy jest to najlepsze wyjście, ale przynajmniej realistyczne.
  • Odpowiedz
@kacappylon:

laureat ekonomicznej nagrody Nobla i jeden z najlepszych ekspertów w dziedzinie finansów publicznych Peter Diamond wraz z Emanuelem Saezem opublikował artykuł w Journal of Economic Perspectives popierający 73% próg podatkowy dla najbogatszych.
  • Odpowiedz
@koroluk: Jeszcze dodajmy że podaje filmik o tytule "Patologia w gimnazjum" jako materiał dowodowy. Chyba jednak średnio jest to polskie gimnazjum bo nauczycielka mówi po rosyjsku czy coś takiego xD
  • Odpowiedz