[Dzionny]

99% accuracy Indian stockfish superplayer ( ͡° ͜ʖ ͡°). Taka partia na dobry poczatek dnia.
#szachy

[SpokojnyLudzik]

@Dzionny: z takimi ludźmi to strach grać (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[TheBloody]

@Dzionny zgłoszony

[d.....z]

@TheBloody @Dzionny: robicie to trochę źle, najpierw włączcie analizę jego partii, może się okazać, że z automatu poleci, a jak nie, to dopiero zgłaszacie.

[Rolnikt]

@Dzionny: no 30 ruchów i 99% cóż za przypadek. No chyba że koleś to smurf 3000 Elo ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Dzionny]

@devopsiarz: Wystarczy? xD

[d.....z]

@Dzionny: bo ja to przeklikałem przed momentem ( ͡° ͜ʖ ͡°), generalnie miałem kilka takich podejrzanych i po moich "analizach" profile same leciały.

[Dzionny]

@devopsiarz: I co sadzisz po tych obserwacjach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....z]

@Dzionny: nic szczególnego, poza tym, że cheater ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[d.....z]

Widzę, że włączył tryb "zwyczajny" w ostatnich partiach, czyli 50-60%

[Dzionny]

@devopsiarz: Kolega chyba traci nerwy bo trzy ostatnie juz znacznie slabsza dokladnosc. ¯\_(ツ)_/¯

[Dzionny]

@devopsiarz: I tak się powoli żyje na tej wsi. Ma jeszcze 3 inne konta...

[d.....z]

@Dzionny: zaczekałbym na reakcję serwisu, raczej powinni go wywalić bez szemrania jak zobaczą ten streak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Siwek97]

@Dzionny: Już zareportowany, Mirku, może dzięki temu szybciej dostanie banana XD

[gobblin]

najpierw włączcie analizę jego partii, może się okazać, że z automatu poleci

@devopsiarz: algorytm anty-cheatingowy znacznie różni się od algorytmu liczącego CAPS.

[d.....z]

@gobblin: masz na myśli ten na chess.com? Masz jego szczegóły?

[gobblin]

@devopsiarz: Naturalnie jest niejawny, aby nie ułatwiać jego omijania. Ale najprawdopodobniej bierze pod uwagę dodatkowe parametry takie jak sposób zużycia czasu, możliwe, że coś w rodzaju "trudności" znalezienia właściwego posunięcia, a niewykluczone, że także monitorowanie aktywności użytkownika na stronie. Tylko moje domysły...

[d.....z]

@gobblin: to również moje przypuszczenia, ale fakt, dodatkowe rzeczy na pewno są brane pod uwagę w pewnych "spornych" sytuacjach (np. jakiś kontrowersyjny mecz dwóch GMów), ale nie w przypadku kolesia który ma streak 99% naście partii pod rząd i jest nonamem. Właśnie sprawdziłem profil Magnusa na chess.com i daleko mu do takich wyników. Więc jakiekolwiek dodatkowe analizy przypadku o którym wspomniał OP, to IMHO zupełne marnowanie czasu.

[gobblin]

@devopsiarz: Z punktu widzenia oszukanego gracza tak się może wydawać, w istocie pojedyncza partia z taką dokładnością może się trafić, ale taka seria jak tutaj zaprezentowana wydaje się niemożliwością. Jednak chess.com przed zamknięciem konta chce zyskać absolutną pewność, że gracz był nieuczciwy, na wypadek ewentualności pozwania portalu do sądu.