Wpis z mikrobloga

@swza: Nie rozumiesz różnicy między skutkiem i przyczyną. Jak wielu ludzi, ale warto pracować nad swoją wiedzą. Ludzie są podobnie zszokowani wzrostem liczby nowotworów na przestrzeni dziesięcioleci. Nie rozumieją, że to wzrost diagnozy i wykrywania raka oraz zwielokrotnionej liczby ludzi. Moja prababcia też prawdopodobnie zmarła na nowotwór, tylko nikt wtedy o tym nie mógł wiedzieć. Ludzie umierali mając 40-50 lat i tyle.
Podobnie jest z homoseksualizmem - było zawsze, tylko
  • Odpowiedz
@NapalInTheMorning: większość ludzi (w tym op) nie rozumieją czym jest inżynieria społeczna i jak wygląda "urabianie" społeczeństwa żeby przestawić ich na nowe wartości. Nie jesteście freethinkerami, ale bezkształtną masą, którą kształtują media i nawet nie potraficie wyjść poza schemat żeby to dostrzec
  • Odpowiedz
@NapalInTheMorning: Jeśli widzisz podobieństwo między tymi dwoma "propagandami" to jest z tobą coś poważnie nie tak.
Chociażby przez to że jedno jest o zmyślonej istocie w niebie a drugie o cechach samego człowieka, które istnieją ale są przedmiotem sporu o to czy od narodzin czy jednak jest to kwestia wychowania/zdrowia psychicznego.(lub jakiejkolwiek wersji byś nie znalazł)
  • Odpowiedz
@swza: Co jeśli ci powiem że jednoczenie można zajmować się „poważnymi sprawami” i reprezentacją? To nie jest gra o sumie zerowej. To ty zamiast zajmować się poważnymi rzeczami piszesz śmieci na wykopie wbrew swej logice xD
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@cutecatboy: Oczywiście jakby porównywać z Arabia Saudyjska, to wynik będzie zafałszowany ale porównując wyniki z bardziej tolerancyjnym krajem, okazuje się, że transwestytów jest minimum 2 razy więcej w Tajlandii niż jakimkolwiek innym kraju. To gigantyczna różnica. Zresztą proponuje ci przejechać się do Bangkoku lub Patayi. Ladyboye są tam wszędzie, dosłownie wszędzie. Przy takich ilościach nie ma miejsca na dywagacje, że to kwestia genetyki. Gdyby to była kwestia genetyki, to nie
  • Odpowiedz
@cutecatboy: @NapalInTheMorning: Myślę że to jest bardziej skomplikowane. Bardzo trudno jest powiedzieć dokładnie dlaczego zadurzamy się w danych osobach - nikt tego nie wie; nawet sami zakochani. Myślę, że są jakieś uwarunkowania genetyczne oraz społeczne (i tutaj filmy jak najbardziej mają jakiś wpływ). Mówienie, że "homoseksualistą się po prostu jest" jest taką samą antynauką jak mówienie, że homoseksualizm jest nienaturalny.

Poza tym znam kilka osób, które w ciągu
  • Odpowiedz
@Urajah: może były zwyczajnie biseksualne, tylko nie potrafiły tego tak określić? Wybacz, ale nie wyobrażam sobie, żebym miał pod wpływem serialu nagle polubić kobiety ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@cutecatboy: Czemu? niektórzy pod wpływem pierwszych filmowych miłości dobierają swoje partnerki przez lata lub całe życie. Dla mnie np. Karima Adebibe czy Elizabeth Hurley. I pewnie trochę w tym jest tego co już było we mnie, ale też sama ekspozycja na daną osobę jest potrzebna.

Wiele osób nabywa fetysze poprzez nadmierną pornografię (oczywiście trudno stwierdzić czy zawsze je mieli czy nabyli; ale są raczej trendy, że im więcej oglądasz tym
  • Odpowiedz
@Urajah: masz rację, ale przecież nigdzie nie stwierdziłem, że orientacja jest na pewno wrodzona (choć w gwoli ścisłości, naukowcy raczej wyraźnie zgadzają się co do istotności czynników biologicznych, kwestią jest tylko czy czynniki społeczne i kulturowe nie mają dodatkowego wpływu).

Argument o tym, że znasz parę osób, które zmieniły orientację o niczym nie świadczy, bo orientacja deklarowana =/= orientacja faktyczna. Tutaj nie ma jeszcze consensusu, czy orientacja może się zmienić,
  • Odpowiedz
no nie. Homoseksualistą się staje (a potem ewentualnie się po prostu jest). Wpływ czynników środowiskowych to, o ile dobrze pamiętam, około 60%...

jest ogromna sprzeczność - bez uwarunkowań środowiskowych, takich jak literatura, wzorce, wynaturzenia w rodzinie, seriale, propaganda w mediach - większość homoseksualistów nie stała by się nimi - i to wprost wynika z tych badań. Więc nie, homoseksualistą się staje, a nie po prostu jest od urodzenia.


@Nieszkodnik: Źle (zbyt wąsko) rozumiesz pojęcie "czynników środowiskowych".
Czynnikiem środowiskowym jest też np. to, co dzieje się wokół płodu w czasie ciąży.
Nawet w artykule, do którego linkujesz,
  • Odpowiedz
Co więcej - ten sam zestaw genów może jednej osobie dać orientację heteroseksualną, a drugiej homoseksualną, bo sposób ekspresji tej genetycznej mieszanki warunkować może np. poziom jakiegoś hormonu w czasie ciąży.


@michcio: badano bliźniaki - czyżbyś tego nie doczytał?

bym się nie wychylał.


@michcio: czyżbyś już chciał karać moją myślozbrodnię?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@NapalInTheMorning: wpychanie na siłę pedalstwa do serialu powoduje bardziej obrzydzenie tą lewacką propagandą

@podbrodek: Problem w tym że dla prawackich jełopów jakikolwiek wątek LGBT / homo w serialu lub filmie to obecnie "lewacka propaganda".
  • Odpowiedz