[ProResHq]

Tak się zastanawiam, czy to w ogóle nie podchodzi pod dyskryminowanie, skoro tylko ludzie którzy mają dzieci mają łatwiej? Co z osobami, które nie mogą ich mieć, bo są bezpłodne? I co z osobami, które ich nie mają, bo są w związku homo? I wreczcie - co z osobami w związkach hetero, którzy po prostu nie chcą mieć dzieci?

Dlaczego tak się dyskryminuje pozostałych i jak to przechodzi w Europie w XXI wieku? Ciekawe, czy będzie o tym głośno na świecie.

#nowylad #bekazpisu

[LosoweKontoLosowegoWykopowicza]

@ProResHq: co z adopcja dzieci?

[MirkoLord]

@ProResHq: "co z osobami które są homo" a myślisz że kogolwiek w ha tfu pis, obchodzi? ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[ZercaMirkoslaw]

@ProResHq: Jprdl. Zawsze ktoś będzie dyskryminowany, niezależnie od opcji.

[G.....j]

@ProResHq: oczywiście, że to dyskryminacja. Zwłaszcza, że nie jest tak, że robiący dzieci robią to ku chwale ojczyzny - są wynagradzani z kieszeni bezdzietnych za spełnianie swojej egoistycznej, emocjonalnej zachcianki.

[wiecznylowcaumyslow]

@ProResHq: a ty myślisz że oni rzeczywiście przejmują się kimkolwiek? To tylko plany jak zebrać więcej wyborców i móc dalej rozkradac państwo ku ucieszy gawiedzi

[ProResHq]

@GordonSzamlej: Zastanawiam się, jak takie bandyckie pomysły przechodzą w środku Europy, kiedy wszedzie się trąbi o „równości”. U nas nawet na papierze jej nie ma

[G.....j]

@ProResHq: no cóż, w radzeniu sobie z takimi absurdami pomaga pesymistyczne spojrzenie na rzeczywistość i spodziewanie się wyłącznie złych rzeczy (z nielicznymi wyjątkami) ;)

[ProResHq]

@wiecznylowcaumyslow: Wracamy do dawnych zwyczajów:

Bykowe - w Polsce w okresie po 1945 roku

potocznie nazywano w ten sposób

podatek (a właściwie podwyższoną

kwotę podatku dochodowego) płacony

przez osoby bezdzietne, nieżonate i

niezamężne powyżej 21. roku życia (od 1

stycznia 1946 do 29 listopada 1956), a

później powyżej 25. roku życia (do 1

stycznia 1973)[3]. W latach 70. w branży

kolejowej ten rodzaj podatku nazywano

także „osiowym”

[T.....z]

I co z osobami, które ich nie mają, bo są w związku homo?

@ProResHq: Akurat odnośnie tej grupy społecznej już nieraz rząd pokazał, że może im co najwyżej pokazać kierunek w którym mogę się pospiesznie oddalić :P

Ciekawe, czy będzie o tym głośno na świecie.

Nie będzie, bo wszędzie się tak robi ¯\_(ツ)_/¯

[G.....j]

Natura jest prosta. Chłopak dziewczyna normalna rodzina kolego

@yraras: i jak zwykle, ciężko odróżnić pisowskiego debila od trolla ヽ( ͠°෴ °)ﾉ

[A.....a]

@ProResHq: Jeżeli dobrze pamiętam, to w Konstytucji są zapisy typu "równy dostęp". Ale wiesz po co PiSlamiści przejęli TK. Zależnie od potrzeby, Konstytucją i Hymnem wycierają sobie gęby, albo się nimi podcierają.

Z ZIEMI WOLSKIEJ DO POLSKI!

Lewaku.

[s.....7]

Tak się zastanawiam, czy to w ogóle nie podchodzi pod dyskryminowanie,

@ProResHq: Oczywiście, że tak, ale prawo i racja po stronie siły¯\_(ツ)_/¯

[rzuf22]

co z osobami, które ich nie mają, bo są w związku homo?

@ProResHq: Przecież mogą nie być w takim związku. Lol

Co z osobami, które nie mogą ich mieć, bo są bezpłodne

@ProResHq: To ich wina, ze są bezpłodne, gdyby były bez winy bóg nie zrobiłby ich takich. Przecież zawsze się można się pomodlić, a jak to nic nie da, to znaczy, że to kara boska i im się należy.

[maniok]

@ProResHq: to jest tzw bykowe

[LotnyJerry]

@ProResHq w całej Europie, albo prawie całej, rodziny z dziećmi są uprzywilejowane w stosunku do singli.

[weezyxboss]

@ProResHq a co ty myślisz że w tym kraju kiedyś będzie sprawiedliwość ? W tym kraju jak nie masz dzieci to lepiej jest się wyprowadzić

[BajerOp]

@ProResHq: A co z ludźmi którzy nie mogą mieć dzieci bo są w związku z parapetem?

[JimNH777]

co z osobami, które ich nie mają, bo są w związku homo?

@ProResHq: xD

przepraszam, ale takie pytanie do rządu pis to tylko można się uśmiechnąć przez łzy ...