Wpis z mikrobloga

WYZNANIA MOJE, CZERWONY JAK WIG 20.
Bitcoin upadnie.

Bitcoin upadnie, tak jak upadły inne bańki ziemskie. Twoi bracia ziemscy będą płakać, gdyż potracą majątki ziemskie. Ale chwała w niebiosach panu najwyższemu i wszelkich istot, które czekają na nawrócenie Twoje do życia wiecznego. Wiele żyć utraconych zostanie, a to wszystko wydarzy się w czerwcu 2021. Bracia chciwi dadzą świadectwo porażki dla innych braci ziemskich.

TO BYŁY WYZNANIA MOJE, CZERWONY JAK WIG 20.

#bitcoin #gielda #heheszki
  • 20
  • Odpowiedz
@Czerwony_jak_WIG20: Taaa a weź coś napisz na złego to Cię fanatycy zrównają z błotem. Krypto to twór jak twór, ale najgorsze jest to jakie to jest zasobożerne. Przecież na utrzymanie tych sieci idzie tyle energii co zużywa cała Australia. A ile chipów powstało tylko po to żeby zaraz były przestarzałe i nie było już opłacalne ich używanie(np. Antminery). Dla mnie crypto to szkodnik a nie żaden tam substytut złota. Co
  • Odpowiedz
@infamouz: Jest kilka czy kilkanaście różnych ataków na PoS, dodatkowo sporo koncepcyjnych błędów, z którymi nie da się wiele zrobić.

Na przykład jeśli twój węzeł dostanie DDoS i nie wygeneruje bloku to może się zdarzyć, że dostaniesz karę pieniężną.
  • Odpowiedz
@fervi: w PoW masz atak 51% i jakoś wszyscy z tym żyją. Temat PoS jest mocno rozwijany przez różne ekipy i wygląda bardzo obiecująco. Jest to dużo młodsza koncepcja i jestem przekonany że skoro pompuje się w to miliardy (ADA, ETH) to będzie dobrze.
  • Odpowiedz
@fervi: Musisz się pogodzić z tym, że w tej chwili proof of stake to przyszłość kryptowalut i systematycznie odchodzi się od proof of work. Jeśli masz na mysli stake grinding attack to w tej chwili one są sukcesywnie usuwane dzięki node consensus protocol. W PoW im większa jest sieć, tym więcej energii zjada. Przez algortym Schnorra BTC słabo się skaluje, w nowszych krypto nie ma takiego problemu. W cardano które
  • Odpowiedz
Schnorra BTC


@infamouz: Przecież nawet go nie wprowadzili xd Dopiero czeka na aktywację razem z Taproot.

Natomiast możliwe, że to przyszłość kryptowalut, tak jak Paypal stał się przyszłością płacenia (przynajmniej na
  • Odpowiedz
@infamouz: No tak, tylko jest jedna zasadnicza różnica między PoW a PoS. W PoW musisz te fundusze spalić (dosłownie miliony dolarów palić na godzinę), gdy w PoS najczęściej nie palisz nic (lub część waluty, którą atakujesz i odzyskujesz).

To oczywiście (PoS) fajnie brzmi, ale do pewnego momentu typu Steem w 2020 roku, gdy Justin Sun kupił ten blockchain (XD) i przejął całą kontrolę nad siecią. Mógł, bo dostał tokeny właścicieli
  • Odpowiedz
@fervi:

No tak, tylko jest jedna zasadnicza różnica między PoW a PoS. W PoW musisz te fundusze spalić (dosłownie >miliony dolarów palić na godzinę), gdy w PoS najczęściej nie palisz nic (lub część waluty, którą atakujesz i >odzyskujesz).


No ale to jest wada, nie zaleta. Czyli masz na mysli problem nothing at stake.
W proof of stake twoim paleniem (przysłowiowo, inaczej mówiąc wartością dodatnią) jest kładzenie zawartości Twojego całego portfela na stake. Twoja płynnośc finansowa (liquidity) jest zależna od płynności pooli w których istniejesz. Nie ma coina, nie ma nagrody,
  • Odpowiedz
No tak, nie ma projektów bez wad, pełna zgoda.


@infamouz: Jasne. Tylko podstawowe pytanie brzmi twoim zdaniem - lepiej mieć miliard dolarów na Bitcoinie (PoW) czy potencjalnie Ethereum (PoS)
  • Odpowiedz