[taksanski_widelec]

#monero #bitcoin #kryptowaluty ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fervi]

@taksanski_widelec: Dajcie już Monero umrzeć, nic z tego nie będzie

[plaisant]

@taksanski_widelec: Będzie dużo większa anonimowość w bitcoin. Są lepsze źródła ale każdy lubi binance https://academy.binance.com/pl/articles/what-is-taproot-and-how-it-will-benefit-bitcoin

Bez Taproot'a każdy może wykryć transakcje wykorzystujące te złożone funkcje, które wymagają utworzenia wielu transakcji. Aktualizacja umożliwi "zamaskowanie" wszystkich "ruchomych" części transakcji Bitcoina, zawierających te właśnie funkcje. Nawet jeśli transakcje przyjmą te cechy, będą wyglądać jak pojedyncza transakcja. To duże zwycięstwo dla zwolenników prywatności Bitcoina.

W rzeczywistości Taproot pozwala ukryć fakt, że skrypt Bitcoina w ogóle

[fervi]

@plaisant: Sam Liquid jest bardziej anonimowy niż Monero, więc to nie problem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale grunt się pod nogami pali, gdy powstało MW czy LN

[plaisant]

@fervi: LN też daje anonimowość a monero moim zdaniem coraz mniej osób będzie realnie używać ale to powolne zmiany, kilka lat minie.

[taksanski_widelec]

@plaisant: https://www.newsmaniac.sldc.pl/andreas-antonopoulos-bitcoin-nigdy-nie-bedzie-naprawde-prywatny/

TL;TR

Andreas Antonopoulos: Myślę, że to co zobaczymy wkrótce to Schnorr, Taproot i Tapscript, które otwierają drzwi do wielu ulepszeń. Jednak nadal nie zawierają one dowodów z zerową wiedzą ani typów podpisów pierścieniowych i ukrytych adresów, które są wykonywane w Monero. Bitcoin nie jest prywatną monetą

Dyrektor ds. badań blockchaina firmy Blockstream – Andrew Poelstra, odniósł się do Taproot jako do systemu, który może spowodować, że każda transakcja w

[fervi]

@taksanski_widelec: Niekoniecznie, wszak masz payjoin czy jak to tam. Ostatecznie Monero jest skazane na porażkę, gdyż transakcje są tam znacznie większe (co ratuje tylko to, że Monero jest warte grosze, to człowiek tak nie odczuwa) i żadnych skryptów (chyba, że to ominęli) - Lightning Network, Sidechainy i mnóstwo rzeczy nie działa.

Już lepiej patrzeć na Liquid, który ma CT, Lightninga i inne rzeczy.

[taksanski_widelec]

@fervi: liquid to scentralizowana sieć której nikt nie używa, dodawane są praktycznie same puste bloki, lightning też ma mnóstwo niuansów które bardziej odpychają niż zachęcają do korzystania z niego więc żadne to wybitne rozwiązanie

liquid jest scentralizowany i nie jest bardziej anonimowy od Monero koniec kropka, a jeżeli tak nie jest to to wykaż, bo ja też mogę napisać że słyszałem jak zabawiasz się z kolegami straponem na showupie, no ale

[decentralizacja]

@fervi: liquid to scentralizowana sieć

raczej federacja, w każdym razie duży krok do przodu względem trzymania BTC "na giełdzie"

lightning też ma mnóstwo niuansów które bardziej odpychają niż zachęcają do korzystania z niego więc żadne to wybitne rozwiązanie

jest wybitne, żadne L1 nie da praktycznie nieskończonej ilości transakcji

@taksanski_widelec:

[a.....d]

@decentralizacja: avalanche skalowanie praktycznie nieskończone, liczba nodów nieskończona, transakcje w sekundę, wszystko na L1, technika poszła do przodu

[taksanski_widelec]

raczej federacja

@decentralizacja: zwał jak zwał, nad siecią ma władzę X podmiotów, które mogą zrobić wszystko gdy będą miały odpowiednią większość, użytkownicy sieci nie mają się nawet jak przed tym obronić

jest wybitne, żadne L1 nie da praktycznie nieskończonej ilości transakcji

@decentralizacja:
- musisz być cały czas online
- musisz otworzyć kanał do mikropłatności za nie mikropłatnościową kwotę
- jak środki się skończą musisz jakoś kanał doładować, lub otworzyć nowy

[decentralizacja]

jestem nieukiem i nie odróżnami solidnych łańcuchów od jakichś makiet

@atari_xd: no wiem że jesteś. jeszcze usuń konto i będzie git

@taksanski_widelec

- musisz być cały czas online

nie musisz.
W momencie odbierania musisz być - ale zazwyczaj jesteś jesteś online skoro albo jesteś e-sklepem albo właśnie z klientem obgadałeś płatność.
Do większości usecase to nie problem.

- musisz otworzyć kanał do mikropłatności za nie mikropłatnościową kwotę

I w ten sposób

[taksanski_widelec]

@decentralizacja: to jest właśnie ogromny problem, bo nagle się okazuje że sieć składa się głównie z samych HUBów (pewnie giełdach), które centralizują sieć, przecież nie pomagasz sieci kiedy jesteś offline bo twój węzeł nie jest brany pod uwagę przy routingu prawda? a to rodzi kolejne problemy jak możliwość KYC przez duże HUB'y itp, LN jest cudowny w swoim założeniu, ale w praktyce już nie jest tak kolorowo, dodatkowo też będąc offline

[a.....d]

@decentralizacja: lol z ciebie typie #!$%@? wiesz o protokołach konsensusu, nawet nie znasz nazwy konsensus Nakamoto i nie wiesz że są opracowania dużo lepszych, jesteś typowym pustakiem jeżeli chodzi o te tematy

[decentralizacja]

kazuje że sieć składa się głównie z samych HUBów (pewnie giełdach), które centralizują sieć

@taksanski_widelec: no i?
99.99% transakcji i tak odbywa się w pewnie <50 podmiotach, ogólnie onchain, w każdym coinie (a w ALTach jeszcze godzej) i co z tego?

Umiesz uargumentować tego chochoła, co się niby strasznego dzieje? Decentralizację nie robi się dla sztuki tylko w konkretnym celu. A zresztą to klasyczna federacja a nie żadna centralizacja.

nowsze znaczy

[taksanski_widelec]

@decentralizacja: nie w ogóle żadna, giełdy się zgadają na KYC/AML, żeby otworzyć kanał, wymuszone przez państwa pod którą są jurysdykcją i użytkownicy będą mieli gówno do gadania, albo robisz KYC/AML albo nie korzystasz z LN lub błąkasz się po kanałach które często są offline i mają małą płynność, spójrz trochę dalej kolego, nie mówię że tak będzie ale aż się prosi żeby tak było, wszystkie furtki do tego są otwarte, przecież

[a.....d]

@taksanski_widelec: daj spokój to głupek, umie tylko powtarzać, nie i lol, jego wiedza jest zerowa

[decentralizacja]

giełdy się zgadają na KYC/AML, żeby otworzyć kanał, wymuszone przez państwa pod którą są jurysdykcją i użytkownicy będą mieli gówno do gadania, albo robisz KYC/AML albo nie korzystasz z LN

@taksanski_widelec: xd

1) nikt nikogo nie pyta o KYC aby otworzyć kanał LN

[taksanski_widelec]

@decentralizacja: @atari_xd jednak ma rację

[decentralizacja]

i

2) jest to 100% automatyczne, w wielu walletach w ogóle bez interwencji użytkownika - prawie tak samo dobrze mogli by chcieć KYC aby przyjąć TX do swojego mempool.

Powtarzasz FUD stworzony przez shitcoinerów, ale jak widzisz każdy z nich się rozpływa po krótkiej analizie.

2b) gdyby jednak był jakiś problem (co jest bardziej problemem w systemie prawnym), to kwestia prosta - nie ma żadnego problemu aby powstały alternatywy, tak samo jak

[a.....d]

@decentralizacja: 10K nodów na 7 mld ludzi, zajebista decentralizacja XD, a będzie tylko maleć bo blokchain btc spuchł już jak folder z poprawkami do windowsa XP, beka z ciebie naiwniaku