[JesusOfSuburbia]

No jak można tak biednych ludzi eksmitować z mieszkania za które przestali płacić dwa lata temu?! No jak?!

Zandberg jebnij się w łeb, dzbanie
#polityka #bekazfajnolewactwa #bekazrazem #neuropa #wolnyrynek

[s.....m]

@JesusOfSuburbia: mieszkaniowe pasożyty ich prawa to jakiś totalny rak, no ale podziękujmy pis bo maczali w tym swoje brudne palce.

[JesusOfSuburbia]

@steemm: na szybko taki artykuł o dzikiej eksmisji znalazłem, mój ulubiony fragment ( ͡° ͜ʖ ͡°) https://www.money.pl/gospodarka/dzika-eksmisja-w-poznaniu-do-ilu-podobnych-dochodzi-kazdego-roku-oficjalnych-statystyk-nie-ma-ale-jest-ich-naprawde-wiele-6438214070630529a.html

Co na to prawo? Jest bezwzględne, ale tez zupełnie jasne: nie można siłą usunąć lokatora ze swojego mieszkania. I to nieważne, czy jest to lokal kupiony na licytacji komorniczej, gdy kupujący od początku wiedział, że nabywa mieszkanie z lokatorami (wobec czego cena jest zdecydowanie niższa; tak było właśnie w Poznaniu),

[s.....m]

@JesusOfSuburbia: strasznie mnie to #!$%@?, a dodajmy do tego jeszcze że jak liczniki są na właściciela i przestanie za nie płacić i odetną media to jako właściciel może mieć później problemy xD bo ważniejszy jest interes społeczny pasożyta niż własność prywatna właściciela xD

[fraciu]

@steemm
@JesusOfSuburbia to trzba zmienić prawo a nie je łamać. Jak zacznę okradać domy klientom co nie płacą to też mi przyklaśniecie?

[JesusOfSuburbia]

@fraciu: co to za idiotyczne porównanie? Wykupujesz usługę wynajmu mieszkania, jeżeli przestajesz za nią płacić to zostajesz pozbawiony usługi. Proste.

Aczkolwiek konfiskata dóbr na poczet niezapłaconego czynszu... Czemu nie.

[acetone]

@JesusOfSuburbia: A potem się dziwią czemu mieszkania stoją puste ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ludzie już wolą przecierpieć stratę na czynszu niż użerać się z takimi pasożytami przy wynajmie

[Koliat]

@JesusOfSuburbia: W tym konkretnym przypadku akurat leciało ostrą bandyterką od początku. Lokator zadłużony, zlicytowano mieszkanie za dużo taniej (bo lokator) i zamiast prowadzić regularną ścieżkę eksmisyjną to stwierdzili że wyrzucą lokatora na siłę. Oczywiście problem z zadłużonymi lokatorami jest, ale sięganie po bandyckie metody nie jest rozwiązaniem.

[JesusOfSuburbia]

@Koliat: polecam zobaczyć odpowiedzi autora twitta na komentarze ludzi, całe jego zdanie można podsumować tym, że właścicielom mieszkań można śmiać się w twarz i w sumie to jest ich wina.

[Koliat]

@JesusOfSuburbia: W sumie Żaczek nic takiego nie napisał pod tą nitką. Ot, stoi w obronie osób które ktoś chce wyrzucić na bruk, praktycznie chroniąc je przed stoczeniem się w bezdomność i jeszcze większe pogorszenie swojej już i tak słabej sytuacji.

Odpowiedzią na zadłużenie nie są bandyckie wymuszenia - to metody mafijne, a nie praworządne. Problem z procesem eksmisji leży zupełnie gdzie indziej, ale na pewno nie poprzez takie samosądy jak w

[JesusOfSuburbia]

@Koliat: napisał między innymi, że właściciel mieszkania podejmuje ryzyko wynajmując mieszkanie legalnie lokatorowi i wszystko jest z tym okej, bo to biznes. Serio, to niby jest okej? Podpisujesz legalnie umowę, odprowadzasz podatki, a jakiś dureń powie, że to wina wielkiego prywaciarza właściciela mieszkania, bo jest biznesmen i to ryzyko.

Oczywiście, że bandyckie eksmisje to nic dobrego, ale prawo nie daje innego wyboru, a tacy społecznicy nie dążą oczywiście do zmiany prawa

[Rzuku]

@JesusOfSuburbia: "Problem dzikiej eksmisji". Tyle że normalnie to mieszkanie w taki sposób nazywane jest "na dziko", "dzicy lokatorzy", a nie eksmisja xD To jakby mówić o "bandyckim zatrzymaniu", bo ktoś zatrzymał bandytę

[Koliat]

@JesusOfSuburbia: Oczywiście że tak - podejmuje to ryzyko w celu zarobkowym, jako osoba racjonalnie dysponująca swoim majątkiem i świadoma tego jak działa prawo w Polsce i jak wygląda proces eksmisyjny. Osoba wynajmująca innym mieszkanie powinna zdawać sobie z tego sprawę i ocenić ryzyko.

Nie uważam że bieżące zabezpieczenia są OK, cały proces najmu prywatnego powinien zostać uregulowany poprawnie - ot, choćby poprzez coś w rodzaju "mieszkaniowego funduszu gwarancyjnego" - ale niemniej

[JesusOfSuburbia]

@Koliat: czyli protesty tego pana i jemu podobnych np. w sprawie niskich płac w Amazonie czy warunków pracy są bezzasadne? W końcu pracownik podpisał z firmą umowę, może z niej w każdej chwili odejść, a firma działa jak najbardziej legalnie na terenie Polski.

Może popełniłem błąd, że akurat wstawiłem ten tweet, bo nie odnoszę się bezpośrednio do sytuacji z newsa, a raczej do całego procederu i bezczelności autora w komentarzach.

[Koliat]

@JesusOfSuburbia: dla lewicowca społecznika zawsze życie ludzkie będzie ważniejsze niż czyjeś małe interesy.

A co do realnego rozwiązania, budowanie mieszkań socjalnych i zapewnianie ich przez miasto jest jakimś rozwiązaniem, ale gdy podnosi się ten temat to od razu jest wrzask że rozdawnictwo i hurr durr będą budować mieszkania socjalne "nierobom" - podczas gdy każdy z nas może znaleźć się w sytuacji gdzie nagle zostajemy pozbawieni możliwości zarobkowych i środków do życia

[JesusOfSuburbia]

@Koliat: nie mam nic przeciwko mieszkaniom socjalnym, ale czy to by aż tyle zmieniło? Wyobrażam sobie, że byłyby one głównie zapełniane przez osoby, które w danym momencie nie mają lokum, a ci którzy mają być eksmitowani byliby na drugim miejscu. Do tego pierwszeństwo miałyby rodziny, matki w ciąży itp., co z singlami, którzy odmawiają płacenia za mieszkanie? Państwu jest raczej wygodnie umywać ręce i pomagać dopiero w ostateczności.

Już widzę jak

[Koliat]

@JesusOfSuburbia: Dostępność mieszkań skróci czas oczekiwania na eksmisję więc i nie będzie tak dużych strat

dobra polityka mieszkań socjalnych jest skutecznym przeciwdziałaniem bezdomności i przede wszystkim tańszym - taniej zapobiegać bezdomności niż z niej wyciągać ludzi. Polecam art na guardianie jak to w Finlandii zrobili.

https://www.theguardian.com/cities/2019/jun/03/its-a-miracle-helsinkis-radical-solution-to-homelessness