[MackaCthulhu]

Kto uważa że patomejwen z Saskiej Kępy daddy Michał Pol jest najlepszym członkiem zarządu #kanalsportowy daje plusa.

Kto nie - zapraszam do dyskusji.

[MackaCthulhu]

@MackaCthulhu minusy tutaj

[marsellus]

@MackaCthulhu: może to kontrowersyjny pogląd, ale zgadzam się

[kosteq64]

@MackaCthulhu: Zależy pod jakim względem najlepszy. Na pewno bym go określił, że jest najsympatyczniejszy, bije od niego takie dobro i to czuć, że się nie wywyższa, nie cwaniakuje. Natomiast merytorycznie jest słaby, on się wszystkim co prawda jara i to taki mocna zajawka sportem, ale zwyczajnie się nie zna i więc pod tym względem mimo wszystko wyżej postawiłbym Stana, który umiejętnie tworzy swoje treści żeby #!$%@? często do pieca

[Diakrytyczny]

@kosteq64: Dokładnie, tu chodzi o to, co ceni sobie odbiorca. Ja lubię całą czwórkę, ale dla mnie Stano za bardzo cwaniakuje i często wykazuje się w swoich działaniach hipokryzją. Przypuszczam, że z tej ekipy najbliżej byłoby mi właśnie do Pola, a potem do Smoka.

[MackaCthulhu]

@kosteq64 ciekawa opinia. A kto twoim zdaniem jest najbardziej merytoryczny z całego zarządu? Ja się zastanawiam nad Stano i Smokiem

[kosteq64]

@Diakrytyczny: Stana bym określił, jako gościa, który rozumie biznes i nieźle się w tym obraca, choc totalnie rozumiem o co chodzi z tą jego hipokryzja. Pol to jest dziecięca radość z każdego sportu. Też go lubię, fajnie prowadzi dyskusje, ale ekspertem bym go nie nazwał. W każdym razie ta jego zajawka ma swój urok.

[kosteq64]

@MackaCthulhu: No tak, Borek to nudziarz anegdociarz. Stan umiejętnie obraca się w internecie z tego względu wypada najlepiej i na niego bym postawił, bo Smok to niewykorzystany potencjał. On może zrobić dużo więcej niż robi, czuję przez to niedosyt.

[A.....a]

@MackaCthulhu:

[Ronin69]

@MackaCthulhu: za hamulcowego na sylwestrze stracił u mnie wszystko :)

[Wolollolollo]

@kosteq64: Jeśli chodzi o Stanowskiego problemem jest żenujacy poziom wiedzy na temat europejakiej piłki. Nie chcę sie wypowiadac o Ekstraklasie, ale jak ta rzadowowa rozgłośnia twitterowa wypowiada się o zagranicznych ligach to uszy więdną. Przykładem takiej niewiedzy było losowanie grup eliminacji, gdzie chciał popisac sie rozeznaniem a skompromitował i zrzucił na kogos kto mu opracowuje tematy XD

[Reaverener]

@Wolollolollo: prawda, ale też można u Stana cenić że czasami się do błędu przyzna

[meemphis11]

@MackaCthulhu: dla mnie najgorszy.brak wiedzy.w każdym programie od czasów MF czyta czat bo sam nie ma nic ciekawego do powiedzenia.a jak robi live to gada kompletne bzdury typu "Lautaro podpisał kontrakt w realu".strasznie łatwowierny .zobaczy coś na czasie i już połyka jak pelikan kolejne ploty .przy tym mało inteligentny bo myśli że za przekleństwa i alk w kubku banują kanał.mysli se jest zabawny czytając nazwy użytkowników z czatu.ogolnie bezjajeczny osrany wszystkiego

[nico1995]

@MackaCthulhu Moim zdaniem ciężko ocenić kto jest najlepszy. Wydaje mi się, że jeśli chodzi o takie moderowanie dyskusji (wcześniejsza misja futbol) to Pol w tym się odnajduję. Stanowski wydaje mi się, że zyskał najwięcej dzięki kanałowi. Jednak seria o książce Domagalik, czy aktualne serie Stanowisko czy dziennikarskie zero cieszą się dużą popularnością. Smokowski też całkiem dobrze odnalazł się w misji futbol, mój pierwszy raz mega na plus. Najmniej wydaje mi się, że

[beniu89]

@MackaCthulhu: Pol się interesuje wszystkim, w czym jest rywalizacja, nawet e-sportem. Przy tak rozległych zainteresowaniach, nie ma szans zagłębić się w cokolwiek. Dla mnie to nie jest wada. Jest świetnym moderatorem wszelkich dyskusji, dobrze rozumie internet, ma ogrom dystansu. Gdyby z Kanału Sportowego miał ktoś odejść, Pola brakowałoby najbardziej.

[preak]

@MackaCthulhu: stanowski i merytoryka? To dobry biznesmen, beznadziejny dziennikarz