[marcinkox3]

#bekazfeministek #humorobrazkowy

[o.....a]

Fakt jest taki, że rzeczywiście 2 facetów powinno wystarczyć do takiej lodówki, obawiam się jednak, że 2 przeciętnych mirków mogłoby co najwyżej zjechać na ręcznym pod chińskie bajki.

Robiłem w przeprowadzkach i mógłbym się założyć, że większość plusujących zesrałaby sie, a nie wniosła tą lodówke w parze.

No, ale wiadomo, hipokryzja paliwem bolaka.

@azurro: dokładnie, sam przenosiłem z bratem starą lodówkę z 3 piętra i nam z około 30-40 min zeszło,

[p.....z]

@Nieszkodnik: No już, literówka jedna w pośpiechu i tyle złości? Jak już taka kulturę wypowiedzi stosujemy, ze się musimy od razu obrażać to - jakbyś ze zrozumieniem przeczytał resztę wypowiedzi to byś nie musiał dopytywać. Ale pewnie jest tam za dużo trudnych słów

[staryhaliny]

@marcinkox3: chodzi o to, że sobie poradzą, a nie, że są równie silne, a więc że przy wnoszeniu lodówki każdego mężczyznę można zastąpić skończoną ilością kobiet

@t3m4: poradzą sobie, ale rachunek ekonomiczny mówię, że powinny zarabiać co najmniej 2x mniej (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

[rafal-heros]

@marcinkox3: jako właściciel firmy przeprowadzkowej stwierdzam że kobiety robią kariery, zarabiają kasę i stać ich wynająć firmę do wniesienia lodówki.

[Ogniwo_Paliwowe]

@t3m4: Którym należy płacić odpowiednio mniej, tak żeby cała opłata za usługę wniesienia lodówki wynosiła w obu przypadkach X.

[europa]

@marcinkox3: pierwszy obóz rozbity na półpiętrze. Teraz czas na regenerację. Rano jak przybędą posiłki atak szczytowy na pierwsze.

[kt13]

@merciless85 ale wynikają one z róznic anatomicznych, których nie przeszkoczysz. Skoro tak bardzo chcemy wszystko zrównuwac to ciężarne też powinny nosić po 20kilo jak faceci, bo przecież jak równo to równo

[t.....4]

dwuletni wypad z pracy z okazji ciąży

@Shatter: to nie powód, żeby płacić kobietom mniej. To najwyżej powód, żeby stworzyć jakąś ochronę dla pracodawców.

możliwość gorszego wykonywania swoich obowiązków w czasie okresu

@Shatter: to imo słaby argument, równie dobrze pracodawcy mogliby nie przyjmować do pracy ludzi z dziećmi - bo większe ryzyko, że wezmą urlop opiekuńczy, czy bo gorzej wyspani, jeśli dzieci są małe; łatwo można sprowadzić to do absurdu.

[doogroo2]

a więc że przy wnoszeniu lodówki

@t3m4: A wnoszeniu szafy na 4 facetów, 8 bab by się na schodach nie zmieściło i #!$%@? teorię by strzelił.

[Pawery1]

- No i kobiety maja niższa awersje do ryzyka. A rozkład wynagrodzeń jest skośny wiec jak się przegra to nic wielkiego się nie stanie ale jak się osiągnie sukces to się dostanie znacznie wyższe wynagrodzenie

No już, literówka jedna w pośpiechu i tyle złości? Jak już taka kulturę wypowiedzi stosujemy, ze się musimy od razu obrażać to - jakbyś ze zrozumieniem przeczytał resztę wypowiedzi to byś nie musiał dopytywać. Ale pewnie jest

[t.....4]

@Shatter: twierdzę, że nie zawsze jest jedyną podstawą wynagrodzenia. Dlaczego nie kompensować sobie ryzyka płacąc mniej rodzicom małych dzieci?

[Kleki_Petra]

Prawaki: hehe, feminizm kończy się gdy trzeba wnieść lodówkę na ósme piętro
Feministki: wnoszą lodówkę na ósme piętro
Prawaki: hurr durr, ale jest was za dużo, dwóch smalców by se lepiej poradziło

Taki obraz wasz, kwestią nie było ile kobiet, ale czy dadzą sobie radę bez pomocy mężczyzn. Poradziły sobie, to trzeba się #!$%@?ć do czegoś innego.

[t.....4]

@Shatter: a, no i nie mówimy o niskiej wydajności, tylko spadającej na dzień - dwa - trzy na miesiąc

[Nieszkodnik]

Taki obraz wasz, kwestią nie było ile kobiet, ale czy dadzą sobie radę bez pomocy mężczyzn.

@Kleki_Petra: dadzą sobie radę. I zginą przy okazji z głodu, bo im pensja (1/2 normalnej, męskiej) na przeżycie nie wystarczy... No chyba, że nie chcesz im płacić za efekty, a za sam fakt, że są w pracy.

[Kleki_Petra]

@Nieszkodnik: Nie wiem o #!$%@? ci chodzi, ale nie chcę wiedzieć, ciesz się pięknym dniem dzisiejszym, nara.

[b.....s]

@Deska_o0: Jedna jest gruba, więc 6

[s.....r]

@marcinkox3: byl filmik jak gosciu na rowerze jedzie z lodowka, a tu wielkie halo bo 5 kobitek pewnie wytargalo lodoqke z przedpokoju do kuchni