[czeskiNetoperek]

#heheszki #podatki #bekazpisu

[Simeonbarnaciakov]

@czeskiNetoperek: przy podatku Morawieckiego to by konieczna byla numeracja o ktory konkretnie chodzi.

[Tomus88]

@czeskiNetoperek: podatki przede wszystkim powinny być celowe.

[B.....o]

podatki przede wszystkim powinny być celowe

@Tomus88: ja się nie zgadzam. Gdyby wszystkie podatki były celowe (i nie byłoby deficytu) to jakby łatali dziurę np. w ZUSie?

[ZieloneKoloTramwaja]

@Simeonbarnaciakov: "no #!$%@?, zapomniałem rozliczyć jeszcze Morawieckiego 27, mam nadzieję, że mnie nie dojadą"

[SzubiDubiDu]

@ZieloneKoloTramwaja: "Podatek Mao 2137" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sheep_happens]

@czeskiNetoperek z tego co kojarzę tak było w starożytnym. Rzymie
Każda ustawa miała nazwę od nazwiska pomysłdawcy, aby było wiadomo kogo obwinić jeśli będzie zła

[ArnoldBacon]

Przy Morawieckim trzeba by jeszcze rozróżniać, czy jest to podatek, opłata, składka, danina, czy akcyza.

[anubit12]

Podatek Sasina

[KolankoD]

Danina solidarnościowa im JPII morawieckiego 44 brzmi nawet dumnie

[Tomus88]

@Bubo_bubo: to robisz podatek celowy na załatanie dziury w ZUSie, np. podnosisz VAT o 1%, a nie dowalasz podatek na media bo tak, kasa wpada do wspólnego wora i np. #!$%@?ą ją na respiratory, których nie ma.

[B.....o]

@Tomus88: niepotrzebne komplikowanie systemu moim zdaniem. I tak politycy by to omijali.

[Tomus88]

@Bubo_bubo: dobrze, że teraz mamy przejrzysty system niczym łza i politycy nie omijają przepisów ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Podatki celowe były by zdecydowanie łatwiejsze do rozliczania polityków z nadużyć.

[B.....o]

dobrze, że teraz mamy przejrzysty system niczym łza

@Tomus88: no nie mamy, ale co to dodaje do tematu?

[Tomus88]

@Bubo_bubo: to, że zarzuciłeś, że podatki celowe niepotrzebnie komplikowałyby system i politycy mogliby je obchodzić. Tak jakby teraz było dobrze. Ja jestem zwolennikiem podatków celowych właśnie dlatego, że one upraszczają system i przede wszystkim stanowią pewnego rodzaju bat na polityków.

[B.....o]

to, że zarzuciłeś, że podatki celowe niepotrzebnie komplikowałyby system i politycy mogliby je obchodzić

@Tomus88: no i kontrargumentem jest że i tak mamy skomplikowany system? To coś w stylu nie lubię jabłek, no ale przecież gruszki też są niedobre. Moim zdaniem powinien być jeden wspólny wór, a nie jakieś fundusze, w których robią się wałki poza budżetowe i się okazuje że taki fundusz sprawiedliwości i tak przewala kasę na propagandę i

[Tomus88]

@Bubo_bubo: a jaki ma być argument? Jak nie lubię jabłek i gruszek, ale lubię pomarańcze to nie wrzucam wszystkiego do jednej skrzynki tylko każdy owoc do osobnej. Jak system jest zły, skomplikowany i pozwala na nadużycia to trzeba wprowadzić bat, który to ukróci i tyle.