Wpis z mikrobloga

Jemu chyba chodziło o to, żeby przestać nadawać, bo PiS wprowadza podatek cukrowy.


@AustinMeaulnes: Będę przez chwilę adwokatem diabła: dlaczego nie było takich samych protestów przy wprowadzeniu tego podatku albo przedłużeniu podwyższonego VATu albo złamaniu obietnicy podwyższenia kwoty wolnej od podatku? Dlaczego media zareagowały w ten sposób dopiero w przypadku nałożenia na nich dodatkowego i nieuczciwego podatku?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Rastuff: a co ma cena mięsa do tego wpisu? Wiesz baranie z czego wynika obniżka cen drobiu która ma miejsce od 2020, czy tylko tak pierdzielisz głupoty bez jakiekolwiek analizy? Jesteś typowym pisiurem co to wiedzę czerpie z tego co zobaczy na wypłacie i paragonie, a wszystko inne ma w dupie. Ale patrząc po Twoich wpisach to szkoda strzępić ryja, bo IQ to masz mniejsze niż nazwa Twojej ulubionej partii.
  • Odpowiedz
@FlasH: Chodzi o to że podwyżki dla plebsu to tylko zła informacja dzięki której stigeruje się połowa społeczeństwa któremu będzie można sprzedać kolejny kit, natomiast podatki dla mediów to wydarzenie mistyczne i zagrażające wszystkiemu. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Plebs bez kasy nie ma wpływu na demokrację bo wyniki i tak ustawiają media, natomiast media bez kasy to poważny wpływ na demokrację - logiczne ale obnażające patologię
  • Odpowiedz
@FlasH: To już pozostawiam kreatywnym ludziom co by można było zrobić. pewnie znalazłoby się z 1000 sposobów jak można zaprotestować przeciwko kolejnym podwyżkom podatków, poza wyłączaniem nadawania
  • Odpowiedz
@FlasH: Jemu bardziej chodzi o to, że media wraz ze swoją siłą wcześniej mogły bardziej się łączyć z ludźmi. Tak to kazdy jest podzielony i wstaje dopiero w momencie, gdy sprawa jest osobista. Rolnicy, kobiety, przedsiębiorcy, media, palacze itd. Mimo, że wbijam w Konfederację to ma 100% racji moim zdaniem.

Widzę, że POpropaganda ma się na wykopie świetnie.
  • Odpowiedz