Aktywne Wpisy
Kalosz667 +114
#sejm wszystkim wykopkom którzy jarają się jak to Tusk i Hołownia jadą z PISem przypominam że w 2015 na topie na wykopie był Duda. Jazda za to była po Tusku że nie dotrzymał obietnic 3x 15 i po Komorowski że upokorzył się w Japonii, nie zna 2 słów po angielsku i ukradł żyrandol z pałacu.
Ciekawe jak szybko zbrzydnie wam hołownia, ten hołownia który jest gorącym zwolennikiem zakazu gotówki ( ͡°
Ciekawe jak szybko zbrzydnie wam hołownia, ten hołownia który jest gorącym zwolennikiem zakazu gotówki ( ͡°
Ja mam pytanie do zwolenników k2/ bk0 a szczególnie podatku od kolejnych posiadanych nieruchomości.
Bk2 przyniósł wzrost cen wynajmu i mieszkań o X%
bk0 tak samo #!$%@? gospodarkę.
Teraz mówi się o podatku od kolejnej nieruchomości. Moje pytanie brzmi, skąd macie pewność ze osoba mające 3-4 nieruchomości mająca z wynajmu lekką ręką 10-12k nie przerzuci kosztów podatku na wynajmujących? Bo mieszkanie w centrach dużych miast to inwestycja i nie będzie mu się
Bk2 przyniósł wzrost cen wynajmu i mieszkań o X%
bk0 tak samo #!$%@? gospodarkę.
Teraz mówi się o podatku od kolejnej nieruchomości. Moje pytanie brzmi, skąd macie pewność ze osoba mające 3-4 nieruchomości mająca z wynajmu lekką ręką 10-12k nie przerzuci kosztów podatku na wynajmujących? Bo mieszkanie w centrach dużych miast to inwestycja i nie będzie mu się
Co się stanie po wprowadzeniu dodatkowego podatku dla osob które mają 2 lub więcej nieruchomości?
- Ceny zmaleją, będzie wysyp tanich mieszkań 28.8% (32)
- nieznaczny wzrost sprzedaży pustostanów 26.1% (29)
- przerzucenie podatku na wynajmującego 45.0% (50)
Wolność słowa nie zwalnia nikogo z odpowiedzialność za to co się mówi ani z krytyki wypowiedzianych słów.
Wolność słowa nie znaczy, że wszyscy mają Ciebie słuchać albo dawać Ci platformę do wypowiedzi.
Jeśli zostałeś zbanowany z internetowego forum Twoja wolność słowa nie została naruszona, najprawdopodobniej złamałeś zasady panujące na tym forum.
Jednak IMHO należy w końcu uregulować prawnie kwestie tego kiedy i na jakich zasadach dostawca usługi może cie od usługi odciąć, plus jakas droga odwoławcza. Plus być moze jakieś praktywki abuzywne jak w umowach itp.
W tej chwili konsument w przestrzeni wirtualnej nie jest w ogóle chroniony. I tak zbyt długo przestrzeń wirtualna pozostała bez ochrony konsumenta. I twierdzę to już od dawna.
@Variv: to prawda
https://www.rp.pl/Prawo-karne/312089929-Wyrok-ws-drukarza-z-Lodzi-utrzymany-Sad-Najwyzszy-krytykuje-Trybunal-Konstytucyjny-i-Prokuratora-Generalnego.html
I to jest definicja zbyt wąska na obecne czasy.
To trochę tak jak mówienie, że pracodawca nie może zagrażać interesom pracownika, bo przecież pracownik w wolny sposób zgodził się na warunki umowy.
Social media są potężne i nie
W przypadku drukarza nie można mówić o odcięciu od usługi a raczej o odmowie wykonaniu usługi.
Analogicznie w świecie wirtualnym nie byłoby to zbanowanie istniejącego użytkownika danego serwisu (czyli pozbawienia go dostępu do usługi, której używa) a raczej uniemożliwienie mu np. założenie konta - czyli użytkownik nawet nie mogły zacząć z uługi korzystać. - Tak jak drukarz nie mógł zamówić usługi (odmówiono mu
@k1fl0w: A korporacje mogą jeśli miałby taką władzę? ( ͡º ͜ʖ͡º)
Tyrania to tyrania. Czy jest to tyrania ze strony rządu, czy ze strony prywatnych korporacji to sprawa drugorzędna.
Tego też trochę nie rozumieją libertarianie zachłyśnięci klasycznym liberalizmem. W czasach kiedy wieszcze liberalizmu formułowali swoje tezy zagrożeniem dla wolność była tylko rząd (czy
Bliższą analogią mogłoby być na przykład odcięcie od sieci telefonicznej.
@Roxar123: Odcięcie oznacza, że usługa była wykonywana ale dostarczenie usługi zostało przerwane.
W przypadku drukarza usługa nie zaistniała całkowicie o mu odmówiono zawarcia umowy a nie ją zerwano (ustnej na wykonaniu usługi). Czyli bliższą analogią będzie jak np. to, że sieć telefoniczna nie będzie chciała z tobą umowy podpisać - a nie, że zerwie z tobą umowę w trakcie jej trwania
Tak, ja mówię o analogii ze zbanowaniem w social media( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Roxar123: i to jest problem bo taki QAnon jest na równi z np. reuters
Za dużo ludzi bierze informacje z anonimowych, nie sprawdzonych źródeł i wierzy w nie i to trzeba uregulować.
@Variv faktycznie zły przykład, tak akurat mi się skojarzyło "może cie od
Swoją drogą, kojarzę że ten mem pochodzi z USA-my w Europie mamy bardziej zaawansowane rozumienie wolności słowa (wyrok ETPCZ w sprawie Ozgur Gundem p. Turcji):
@k1fl0w: oczywiście. Wszystko się zgadza. Tylko wyobraź sobie taką sytuację: ktoś wrzuca materiały pedofilskie na forum. Kto zostanie ukarany - wrzucający, czy właściciel forum?
Jeśli wrzucający, to znaczy, że właściciel tylko zapewnia platformę do wypowiedzi i nie odpowiada za działania użytkowników. Jeśli jednak właściciel zastrzega sobie prawo do wybierania kto i co
@k1fl0w: to jest definicja cenzury typie xD
@RubinWwa: nie, nie jest. Odpowiedzialność za to co się mówi to nie cenzura.
@stormkiss: przecież trampa już zbanowali, może wszystkich nie uda się zbanować ale próbować warto