[royal_flush]

Powszechnie uważa się, że Sturmgeschütz III był jednym z najlepszych oraz najskuteczniejszych niemieckich pojazdów bojowych II wojny światowej. Wyprodukowany w ilości około 9 000 egzemplarzy w latach 1940-1945 - dzięki niskiej sylwetce, w miarę solidnemu opancerzeniu, a także bardzo celnej i skutecznej armacie - stanowił duże zagrożenie na obu frontach. Prawda jest jednak taka, że StuG III, jak i konstrukcje mu podobne, stał się pewnego rodzaju "zabójcą Panzerwaffe" i Niemcy zrobili błąd kontynuując produkcję tych pojazdów, zamiast skupić się na potrzebach wojsk pancernych. Jaka była realna wartość dział szturmowych na polu walki? Czy oprócz miejscowych sukcesów taktycznych pojazdy te odegrały jakąś większą rolę? Skąd w ogóle wziął się pomysł na działo szturmowe? Zapraszam na dzisiejszy artykuł

Zapraszam na nowy artykuł: https://www.dookolarzeszy.pl/2020/12/stug-iii-zabojca-panzerwaffe.html

Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/5856925/stug-iii-zabojca-panzerwaffe/

Zapraszam do obserwowania tagu #dookolarzeszy

#dookolarzeszy #iiwojnaswiatowa #historia #ciekawostkihistoryczne #ciekawostki #wojna #niemcy #gruparatowaniapoziomu #wojsko

[Magnolia-Fan]

@royal_flush: myślę, że niepotrzebnie używasz kalki językowej "łowcy czołgów"

[royal_flush]

@Magnolia-Fan: przecież jest to w pełni zgodne z niemiecką nomenklaturą, gdzie "niszczyciele czołgów" - Panzer-Zerstörer - były całkiem innymi pododdziałami

[Magnolia-Fan]

@royal_flush: w takiej sytuacji chyba lepiej zostawić w brzmieniu oryginalnym, bo w polskiej nazewnictwie chyba coś takiego nie istnieje

[kolar1]

@royal_flush błędem było klepanie tygrysów i tygrysów II zamiast 2 x tyle panter i je modernizować

[mokry]

@royal_flush: niszczyciele czołgów to określenie powszechnie przyjęte w literaturze nie tylko polskiej, tworzysz niepotrzebne zamieszanie.