[johny-kalesonny]

Krzyk przegrywów i smalców za każdym razem, kiedy kobiety walczą o swoje prawa, nie jest wcale nowy. To zjawisko stare jak wyborcze prawa kobiet
#neuropa #bekazprawakow #protest

[venividi]

@johny-kalesonny: Tylko ten zakaz aborcji uderza również pośrednio w nich, więc irracjonalne jest stawianie się w pozycji obrońców zakazów. Jedyny powód jaki jestem w stanie znaleźć to ślepa nienawiść do kobiet motywowana niemożnością znalezienia sobie partnerki.

[SmutnyNormik]

@venividi Jest też powód moralny, ludzi się po prostu nie zabija. A każde odstępstwo i kategoryzowanie ludzi jako tych majacych prawo do zycia i tych nie mających prowadzi do strasznych konsekwencji

[johny-kalesonny]

Jest też powód moralny, ludzi się po prostu nie zabija

@SmutnyNormik: Ciężko dyskutować o moralności z ludźmi, którzy stawiają wyżej prawa płodów nad prawo kobiet do dysponowania własnym ciałem. To tak jakbyśmy dyskutowali o moralności wazektomii i odbierali facetom prawa do jej wykonywania.

[dac_oficjal]

Jest też powód moralny, ludzi się po prostu nie zabija.

@SmutnyNormik: Niestety nie da się zdefiniować kiedy człowiek powstaje więc ten argument jest inwalidą.

[P.....e]

@johny-kalesonny

kobiety walczą

Przecież przecież procent popierających aborcję jest prawie taki sam u kobiet i mężczyzn.

[SmutnyNormik]

@johny-kalesonny Jeżeli sądzisz że płód nie jest czlowiekiem to jesteś szurem bo konsensus medyczny stanowi zupełnie coś innego

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Człowiek powstaje w momencie połączenia się komorek rozrodczych. Jedyne co nie jest pewne to moment powstania dziecka

[johny-kalesonny]

@SmutnyNormik: Jest człowiekiem, w sensie jest osobnikiem homo sapiens na etapie rozwoju zarodkowego. Ale to nic więcej nie implikuje, taki płód nie jest równy dorosłemu człowiekowi czy dziecku. Nie robi się pogrzebów po poronieniu, nie "ratuje się" zarodka gdy źle się zagnieździ lub w przypadku ciąży pozamacicznej.

Znowu, tutaj mówimy też o prawie do dysponowania własnym ciałem - kobiety mają do tego prawo. Przełóż to sobie na taką sytuację, gdy budzisz

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Nie ma czegoś takiego jak "moment powstania człowieka" z biologicznego punktu widzenia. Jest to tzw "argument z ciągłości" i nie da się go udowodnić używając biologii.

[SmutnyNormik]

@johny-kalesonny Oczywiście że nie mają takiego prawa, jie można zabijać ludzi, szczególnie kiedy jesteś ich rodzicem. A argument z dializą jest upośledzony bo seks zawsze wiąże się z potencjalnym macierzyństwem/ojcostwem niezależnie jak wiele fikołków zrobisz żeby to ukryć.

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Jest. Tylko że róznie postrzegany. Nawet masz o tym artykuł na wiki

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Tak, różnie postrzegany przez religie i filozofie, ale nie przez biologię.

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Filozofia i religia jest nieodwracalnie połączona z etyką Biologii

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Nie bo jest jedna biologia i tysiące jeżeli nie setki filozofii i religii.

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Filozofia leży u podstaw każdej nauki więc nie masz racji

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Mam rację.

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Dobra to zadam ci pytanie biologiczne ok? Jakiego koloru jest krew?

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Takiego, jaki Twoje oczy interpretują długość fali w okolicach od 627 nm do 780 nm.

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Czym jest fala?

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: https://pl.wikipedia.org/wiki/Fala

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Okej git fala rozchodzi się w przestrzeni czyli w bycie to teraz mi powiedz czym jest istnienie tego bytu

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Pojęcie "osoba” czy "byt" to pojęcia z zakresu ontologii i etyki, więc nauki przyrodnicze na ich temat się nie wypowiadają. Nauki przyrodnicze nie mogą statusu osobowego dowieść - ani podważyć - u żadnego bytu.

[captyn]

@johny-kalesonny Oczywiście że nie mają takiego prawa, jie można zabijać ludzi, szczególnie kiedy jesteś ich rodzicem. A argument z dializą jest upośledzony bo seks zawsze wiąże się z potencjalnym macierzyństwem/ojcostwem niezależnie jak wiele fikołków zrobisz żeby to ukryć.

@SmutnyNormik:
1. Nie zabijasz ludzi! Mieszasz pojęcia człowieka (homo sapiens) i człowieka (osoba). Płód nie jest osobą, bo nie ma świadomości i w tej definicji nikt człowieka nie zabija.
2. Argument "seks zawsze

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal No właśnie więc nauka przyrodnicza zajmujaca sie bytem ktorego nie umie nawet wyjasnic ma u swoich podstaw FILOZOFIE ktora na te pytajia odpowiada

[SmutnyNormik]

@captyn
1. Wiele ludzi nie ma świadomośći np: Czlowiek w śpiączce rozumiem że można go zabić?
2. To prawda i uważam że prawo które zabrania takiego przetoczenia jest absurdalne.

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Ale biologia nie zajmuje się wyjaśnianiem czym jest "osoba". Nie ma takiego pojęcia w biologii.

[SmutnyNormik]

@dac_oficjal Bazuje na tym pojeciu wiec ktos je musi wyjasnic zeby sama istniala

[dac_oficjal]

@SmutnyNormik: Nie, nie bazuje. W biologi używa się innych pojęć, żadne z nich nie odpowiada "osobie" w sensie o którym rozmawiamy.

[captyn]

@captyn

1. Wiele ludzi nie ma świadomośći np: Czlowiek w śpiączce rozumiem że można go zabić?

2. To prawda i uważam że prawo które zabrania takiego przetoczenia jest absurdalne.

@SmutnyNormik:

1. Człowiek w śpiączce miał tę świadomość i o ile nie jesteś w stanie udowodnić, że nigdy jej nie odzyska to nie masz prawa go zabić. Płód nigdy świadomości nie miał, więc nie miał i nie ma osobowości (czyt. nie jest

[captyn]

@dac_oficjal Okej git fala rozchodzi się w przestrzeni czyli w bycie to teraz mi powiedz czym jest istnienie tego bytu

@SmutnyNormik: w jakim bycie? Znowu mieszasz filozofię z naukami ścisłymi. Ośrodek, w którym rozchodzi się fala jest jak najbardziej opisany w fizyce.

[venividi]

A argument z dializą jest upośledzony bo seks zawsze wiąże się z potencjalnym macierzyństwem/ojcostwem niezależnie jak wiele fikołków zrobisz żeby to ukryć.

@SmutnyNormik: Wywolales mnie do tablicy, więc raz odpowiem. Większość bzdur o prawie do życia i potencjalności @johny-kalesonny już wyjaśnił, więc nie widzę powodu żeby powtarzać dwa razy to samo.

Tutaj znowu się pojawia argument potencjalności, który jest z zasady błędny.

"Argument z potencjalności" jest logicznie błędny, przynajmniej z 2

[FrasierCrane]

@johny-kalesonny: prawa do czego? Dlaczego nie walczą o np. prawo do bycia śmieciarzem? A tak, bo interesuje je tylko szczyt drabiny, a ci co są na dnie to dla nich nie są nawet mężczyźni.

[JestemPrzegrany]

@johny-kalesonny: xDDD ale sie zesrałeś

[Morritz]

@johny-kalesonny: na pierwszym obrazku najlepszy cuckold face

[Morritz]

Niestety nie da się zdefiniować kiedy człowiek powstaje więc ten argument jest inwalidą.

@dac_oficjal: kiedy człowiek powstaje? odkąd plemnik połączy się z komórką rozpoczyna się proces powstawania człowieka

[dac_oficjal]

odkąd plemnik połączy się z komórką rozpoczyna się proces powstawania człowieka

@Morritz: A dlaczego nie odkąd plemnik zacznie się łączyć z komórką?

[NoKoments]

@SmutnyNormik ej skoro płód jest osobą/człowiekiem to czemu nie ma nr pesel? Tylko się go nadaje po urodzeniu?

[Jarasznikos]

@venividi: To niekoniecznie nienawiść, raczej przeświadczenie o nieomylności własnego poglądu i poczucie obowiązku naprawy calego świata poprzez krzewienie własnej słusznej ( w mniemaniu danej osoby ) moralności,.

[Moisze]

ej skoro płód jest osobą/człowiekiem to czemu nie ma nr pesel? Tylko się go nadaje po urodzeniu?

@NoKoments: Jeżeli płód jest człowiekiem to państwo leży mi 4500zł z tytułu 500+ od momentu poczęcia.

[Czeski-]

@Piranie: co to znaczy "popierających aborcję"? W jakichś konkretnych przypadkach? Czy może chodziło ci o prawo do aborcji?

[P.....e]

@Czeski- Chodziło mi o liczbę osób będących za złagodzeniem prawa aborcyjnego.

[Czeski-]

@Piranie: badania sprzed afery trybunału Przyłębskiej?

[P.....e]

@Czeski- Takie było jedno z pytań, więc chyba nie jest to jakieś stare badanie. ¯_(ツ)_/¯

[Czeski-]

@Piranie: Czarne Protesty były na wiosnę