Wpis z mikrobloga

490. Ludzie na całym świecie z przerażeniem obserwują, że dla nowoczesnego państwa jakość ludności jest nie tylko nie priorytetem, ale raczej negatywną zmienną, która powinna być w jakikolwiek sposób obniżona.
Nie mówimy tu o niektórych państwach zależnych lub prawie koloniach, jeśli nie w imię, to przez wszystkie inne cechy charakterystyczne, ale o zwykłych państwach narodowych, a nawet niektórych europejskich w dodatku.
Tak więc państwo nie jest zainteresowane populacją, która jest inteligentna, zdolna do samowystarczalności, która posiada nieruchomości, lista może być ciągłej. Szkoła masowa i szkolnictwo wyższe przerodziły się: w profanację szkolnictwa wyższego i szkoły, który zdają się odwracać od obowiązku nadawania spójnego obrazu świata.
Sama ludność wiodących krajów jest wspierana jedynie przez napływ migracji. Pojęcie własności zredukowane do ubrań do noszenia.
Nie należysz do klasy średniej, jesteś najemcą. Najemca stylu życia klasy średniej.
Z boku wydaje się to dobre, ale wszystko może się skończyć z końcem miesiąca.
Właściwie nie, już od roku nikt nie może wrócić do normalnej pracy/studiów i też nic się nie dzieje. Schemat działa. Czy jest to schemat poprawy, nie wydaje się tak, raczej na odwrót. Ale jest to wykonalny i stabilny schemat. Więc będzie z nami przez jakiś czas.
Dlaczego więc państwa przestały się martwić, żeby ich obywatele rosnąły pod względem jakości, ilości i dobrobytu.
Zobaczmy, dlaczego wcześniej byli w tym wszystkim ciekawi. Oczywista odpowiedź - ponieważ istniały inne państwa narodowe, a jeśli władcy Francji nie chcieli przegrać kolejnej wojny z Niemcami, a wręcz przeciwnie, oraz jeśli władcy Niemiec nie chcieli być pozostawieni w tyle przez Francuzów, to wszyscy Francuzi i Niemcy podejmowali pewne działania, aby poprawić los zwykłych obywateli francuskich i niemieckich, którzy w końcu byli podstawą siły państwa, które, państwo było podstawą istnienia tych wyższych Niemców i Francuzów.

Więc co się zmieniło? Wymieńmy wszystkie opcje:
- (1) - konkurencja między państwami narodowymi przestała istnieć;
- (2) - Zwycięstwo lub przegrana jednego konkretnego państwa narodowego przestała mieć szczególny wpływ na losy członków jego klas rządzących i władczych;
jeżeli ta ostatnia hipoteza jest prawdziwa, jakie mogą być możliwe powody:
- (a) - elity stały się prawdziwie międzynarodowe i traktują państwa narodowe jedynie jako aktywa, który można rozegrać krótko- lub długo w kategoriach giełdowych;
- (b) - władcy jednego narodu zdecydowanie wygrali wszystkie inne, a to oznacza, że dla wszystkich innych, obecnie zależnych władców, pozostały opcje są albo przyłączenia się do tego, który wygrał, albo służba jego interesom, w każdym razie interesy wszystkich innych państw narodowych nie są w tej sytuacji priorytetem;
- (c) - sensowne zjawisko wyższej klasy rządzącej przestało istnieć przynajmniej w sensie długofalowym, a decyzja stała się raczej krótkotrwała optymalna, i z tego powodu wcale nie najlepsza.
Czy są jakieś inne możliwości, które przeoczyłem?
Myślę, że sytuacja nie jest w 100% jednym z tych wariantów. Wszystkie one w pewnym stopniu mają teraz swoje miejsce. Ale priorytety między nimi powinny być jasno określone, ponieważ jest to dwie bardzo różne sytuacje, aby dać 90% do wariantu (1) i 10% do wariantu (2b), lub zmienić oszacowanie ich znaczenia na odwrót. Są to dwa zupełnie różne światy, a największym błędem będzie pomylenie ich ze sobą.
Zobaczmy, jak świat: (1) - 10%; (2) (a) - 30%, (b) - 30%, (c) - 30%; - będzie wyglądał, myślę, że będzie miał wiele cech nowoczesności.
Ale to już za długo.
(ciąg dalej nastąpi)

#futurologia #swiat
Pobierz
źródło: comment_16070957455qINo21ShEKq4e5wbyLUYP.jpg
  • 3
@mobutu2
Лучше смерть в бою, чем жизнь раба.

Prefiero morir de pie que vivir de rodillas.

Technologia wygra z jasyrem centroazjatyckim.
Podobnie jak Friedrich II Wilhelm musiał walczyć w wojnie siedmioletniej przeciwko połączonej kolacji w 1756 roku, lecz po pewnym czasie odbudował swoją pozycję w stylu divide et impera