[Vladimis]

#modelarstwo #2wojnaswiatowa

[Vladimis]

@Vladimis:

[Vladimis]

@Vladimis:

[george_prosto_z_drzewa]

@Vladimis: kartonowy? Bardzo ładnie wyszedł

[Tranq]

@Vladimis: czy to papier?

[Vladimis]

@george_prosto_z_drzewa: @Tranq: Plastik, nie wiem czy nerwowo bym przeżył składanie papierowego modelu

[MiQ27]

@Vladimis: piękny (｡◕‿‿◕｡)
To jakaś specjalna wersja T34/76? Tak trochę nietypowo wygląda

[george_prosto_z_drzewa]

@Vladimis: spoko ale malowanie jest ładne. Szykuj dioramę

[e.....9]

@MiQ27: to T34 z dodatkowym opancerzeniem, ekrany z na wiezy, po bokach i fartuchy osłaniające gąsienice, o ile pamiętam to nie robili ich seryjnie, jakieś prototypy tylko były.

[MiQ27]

@el009: to pewnie przeciw pociskom kumulacyjnym

[e.....9]

@MiQ27: co sowieci mieli w głowie projektując to - nie wiem. Plany popsuł im Barbarossa a potem już do tego nie wrócili. Ilość > jakość.

[MiQ27]

@el009: to już wiesz. Odsunięcie eksplozji od pancerza to po pierwsze, a w przypadku pocisków kumulacyjnych rozproszenie gazów między tą blachą a pancerzem głównym. To by mocno zwiększyło "przeżywalność" czołgów przy bocznych trafieniach, ale widać nie było aż tak opłacalne jak robienie większej ilości czołgów.

[lewymaro]

@Vladimis: T-34E (｡◕‿‿◕｡)

[MiQ27]

T-34E

@lewymaro: no nie bardzo, modele D/E/F miały podwójny właz na wieży. Ten ma pojedynczy, wcześniejszy

[lewymaro]

@MiQ27: a bo ja War Thunderową nomenklaturą się posłużyłem (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞

https://wiki.warthunder.com/T-34E

[e.....9]

@MiQ27: nie no, to że pancerz dystansowy pomaga głównie przy trafieniu kumulacyjnym to wiedziałem, ale przy trafieniu z 88 czy nawet pak40 to niewiele zdziała :D

[knoor]

@Vladimis: Fajny! To ten model?

[Vladimis]

@knoor: Tak, nawet dorwałem wersję z drewnianym pudełkiem

[AgLagylak]

@MiQ27: co sowieci mieli w głowie projektując to - nie wiem. Plany popsuł im Barbarossa a potem już do tego nie wrócili. Ilość > jakość.

@el009: To #!$%@? o jakości i ilości w kontekście ruskich czołgów jest kompletnie nietrafione.

Ruscy mieli zajebiste problemy z kadrami. Ruskie załogi zawsze były małe, przeładowane obowiązkami, w dodatku #!$%@? wyszkolone. Za to Ruscy nigdy nie mieli problemów z produkcją i zachowaniem jakości.

Jeśli miałbym

[e.....9]

@AgLagylak: 80% w jakim okresie? Panzerfausty i panzerschrecki pojawiły się kiedy, w '43 chyba, może w '42. Wtedy faktycznie piechota miała czym powalczyć z czołgami ale wcześniej? Te 80% uwzględnia wszystkie PAK czy to tylko granaty, miny magnetyczne i panzerfausty?
A co do jakości - sowieckie załogi były bardzo zadowolone przesiadając się z własnych konstrukcji na jankeskie shermany. Ciekawe dlaczego?

[AgLagylak]

@el009: 80% w ogóle. Panzerfaust to tam #!$%@?. Niemcy od początku wojny wykorzystywali amunicję kumulacyjną w czołgach.

A co do jakości - sowieckie załogi były bardzo zadowolone przesiadając się z własnych konstrukcji na jankeskie shermany. Ciekawe dlaczego?

Tak, byli zachwyceni. Dlatego nazywali je trumnami XD