Wpis z mikrobloga

Przypominam, że aktualnie tak chwalona przez neuropków i innych debilów Klaudia Jachira broniła m.in. zwierzątka przed zabijaniem przez myśliwych (których o ironio nazwała sadystami). Dla niej zwierzę jest ważniejsze niż poczęte dziecko. Zresztą takie samo myślenie wykazuje też większość proaborcjonistów, te same osoby mają często psy czy koty w domach, ale co innego niepełnosprawne czy upośledzone dziecko, te najlepiej zabijać.

#protest #bekazlewactwa #aborcja #urojenialewakoidalne #4konserwy #podwojnestandardy
Pobierz
źródło: comment_16034239207a0Nab9BFFYy72XUQbfzEd.jpg
  • 114
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

@xandra: Jak ktoś uprawia seks to musi się liczyć z tym, że może dojść do prokreacji, a co za tym idzie, że istnieje niewielka szansa na spłodzenie dziecka z jakąś wadą. Bardzo często proaborcjoniści mają psy czy koty w domach i to, że muszą łożyć na ich utrzymanie im nie przeszkadza. Co innego niepełnosprawne czy upośledzone dziecko, te najlepiej zabijać...

Dziecko powyżej (o ile to nie fotoszop) to jakiś 0,00000001% wszystkich
@Bethesda_sucks: Jak ktoś uprawia seks to musi się z tym liczyć, ale od tego mamy naukę, by zapobiegać rodzeniu dzieci, które będą cierpiały całe życie. I nie tylko one.

W imię #!$%@? ideologii stworzonej na potrzeby barbarzyńców - analfabetów sprzed tysięcy lat chcesz skazywać rodziców - czujące, myślące istoty, by patrzyły na cierpienia takich dzieci do końca ich życia? A i potem nie będzie im łatwo. Aborcja takiego zarodka czy płodu
Bo taki zarodek NIC nie czuje.


@xandra:
Zarodek być może, ale aborcje są dokonywane znacznie później.

Poza tym na tym etapie jeszcze wiele się może zmienić, badania prenatalne nie są w 100% skuteczne i całkiem często okazuje się, że dziecko rodzi się całkowicie zdrowe pomimo niepokojących prognoz. Skoro twoim jedynym argumentem jest to, że dziecko nic nie czuje to czemu w takim razie nie pozwolić mu się urodzić, a potem, w
@Bethesda_sucks: Czy ty nie rozumiesz, że taki zarodek czy nawet płód nie może nic poczuć? A nawet jeśli działa już układ nerwowy, to jego mózg nie jest na tyle rozwinięty, by zinterpretować cokolwiek.

Nie wiem od jakiego klechy czy innego doktora medycyny naturalnej słyszałeś te bzdury, ale badania prenatalne są różne, inwazyjne i nie inwazyjne i pozwalają w 95% przypadków trafnie określić wady płodu.

Eutanazja takiego płodu to najlepsze dla niego
@Bethesda_sucks czy skazywanie na życie dziecko, którego wady genetyczne będą powodowały ciągły ból jest sadyzmem, czy prostą drogą do nieba, bo nie rozumiem intencji tego wpisu?
I jeszcze jedno pytanie: jak to jest, że rozwodzimy się nad kwestiami moralnymi, a jakoś nikt z prawicy nie miał serca by przez te spokojne pół roku rozwiązać kwestię służby zdrowia/ kwestie opieki nad dziećmi z wadami genetycznymi/ poprawę opieki w domach dziecka? Może tak zacząć
@xandra
@Bethesda_sucks To prawda, że badania prenatalne się czasem mylą. Kojaże nawet osobę której lekarze powiedzieli, że dziecko urodzi się chore ale jest katoliczką i zdecydowała urodzić. Dziecko okazało się zdrowe.
Jednak to nic nie zmienia, bo takie pomyłki to pewnie jedna setna procenta. Swoją drogą szkoda, że ci od pro-life na swojich plakatach nie pokazują jak naprawdę będą wyglądać te dzieci, tylko wstawiają na nie tylko dzieci w pełni zdrowe.
Pobierz
źródło: comment_1603431548IVkDZULv91StuAT37Ry65Z.jpg
@adrianpiotr: zaraz mnie oswiecisz ze teoria ewolucji jest tylko teoria.

Prawdopodobnie zawsze pozostanie kwestia rozwazania, bo

Ponieważ na zdolność odczuwania bólu wpływają czynniki zmysłowe, emocjonalne i poznawcze, określenie dokładnego momentu uzyskania tej zdolności w rozwoju człowieka może być niemożliwe

Autorzy uznali, że mało prawdopodobnym jest, aby płód odczuwał ból przed trzecim trymestrem ciąży.


Malym prawdopodobnym jest aby plod odczuwal bol przed trzecim trymestrem, ale nikt (przynajmniej w Polsce) nie postuluje mozliwosci