[saakaszi]

Ktoś przez 9 miesięcy będzie cierpiał nosząc w sobie zdeformowany płód, ktoś umrze kilka godzin po narodzinach, ale wiecie: ból dupy lewactwa - bezcenny (－‸ლ).
@Daleki_Jones

#neuropa #bekazprawakow #bekazkatoli #shitwykopsays #4konserwy #wykop #aborcja

[Benio_Czarodziej]

@saakaszi Czemu lewactwa? Jestem jak najbardziej za aborcja tego typu a jestem z prawej strony

[RozowaZielonka]

@saakaszi: Typowy wyborca konfederacji. Zakompleksiony, przesiąknięty nienawiścią do kobiet i „normikow” pryszcz.

[dyslexia]

@kapitan_bomba: Matka go nawet nie chce

[stan-tookie-1]

@saakaszi: jak już bierzesz skrajny przypadek, to weź z drugiej strony czyli kiedy dziecko skazane na śmierć bo lekarz źle odczytał zdjęcie jednak się urodzi. trochę jak z karą śmierci, gdzie jest argument żeby jej nie wykonywać bo jest szansa na pomyłkę.

[Pantokrator]

@TurboDynamo: Tylko ta logika p. Poppera w praktyce nie działa, bo wystarczy każdemu, z kim się nie zgadzasz dokładać etykietę nazisty/faszysty i problem z głowy - patrz USA, gdzie zwolennicy Trumpa są napadani i bici na ulicy, bo "nie ma tolerancji dla braku tolerancji", tyle, że trumpowcy żadnego braku tolerancji nie wykazują i dają się swoim przeciwnikom wypowiedzieć (nie mówię tu o zadymach z udziałem Proud Boys, bo oni nie

[TurboDynamo]

Tylko ta logika p. Poppera w praktyce nie działa, bo wystarczy każdemu, z kim się nie zgadzasz dokładać etykietę nazisty/faszysty i problem z głowy - patrz USA, gdzie zwolennicy Trumpa są napadani i bici na ulicy, bo "nie ma tolerancji dla braku tolerancji", tyle, że trumpowcy żadnego braku tolerancji nie wykazują i dają się swoim przeciwnikom wypowiedzieć (nie mówię tu o zadymach z udziałem Proud Boys, bo oni nie przychodzą dyskutować, tylko

[Pantokrator]

@TurboDynamo: Ale zrozum, że w praktyce nie ma żadnej "obiektywnej oceny", jest przypięcie etykiety, nagonka medialno-polityczna i motłoch z widłami.
Dlatego pomysł pana Poppera jest w praktyce szkodliwy, bo daje temu motłochowi "autorytet" na poparcie swoich bezmyślnych działań.
Innymi słowy - ideologicznie motywowani ludzie nie są obiektywni, ale mają to w dupie - motłoch już wie, kto jest dobry, a kto jest zły, a bić wolno, bo Cherry Popper (słynny

[milymirek]

@saakaszi: Te tekstu o bulu dupy są zawsze głupie.

[TurboDynamo]

Ale zrozum, że w praktyce nie ma żadnej "obiektywnej oceny", jest przypięcie etykiety, nagonka medialno-polityczna i motłoch z widłami.

@Pantokrator: ograniczanie wolnosci i praw jest obiektywne.

Dlatego pomysł pana Poppera jest w praktyce szkodliwy, bo daje temu motłochowi "autorytet" na poparcie swoich bezmyślnych działań.

Innymi słowy - ideologicznie motywowani ludzie nie są obiektywni, ale mają to w dupie - motłoch już wie, kto jest dobry, a kto jest zły, a bić wolno, bo Cherry Popper (słynny producent lodów z Vice City)

[Pantokrator]

@TurboDynamo: Nie ma czegoś takiego, jak obiektywna ocena w praktyce. To nie działa. Kto ten obiektywizm ma oceniać? Kto go zapewni? Specjalna komisja? Nie, będą go oceniać stronnicze autorytety grupy, która ma przewagę, a nawet jakby powołano jakieś specjalne ciało, to polecam popatrzeć, co PiS dał radę zrobić z TK.

Jestem uprzedzony, bo jestem realistą i wiem doskonale, że twierdzenia Cherry'ego są w rzeczywistości ekstremalnie szkodliwe. W teorii świetnie to

[TurboDynamo]

Nie ma czegoś takiego, jak obiektywna ocena w praktyce. To nie działa.

@Pantokrator: ktos chce mi zakazac sprzedazy alkoholu wiec ogranicza moje prawo. To jest obiektywna ocena.

Jestem uprzedzony, bo jestem realistą i

@Pantokrator: skoro jestes uprzedzony to nie jestes realistą.

[Pantokrator]

@TurboDynamo: :D Nie, bo to alkohol cię niewoli, ograniczając sprzedaż uwalnia się ludzi od strasznej i wyniszczającej substancji będącej realnym panem ich losu!

Nie jestem realistą, bo? To ja odwołuję się do rzeczywistej implementacji tych bzdur, a ty cały czas snujesz jakieś fantazje.

Powtórzę pytanie - kto ten obiektywizm ma gwarantować? Kto ma być organem dokonującym "obiektywnej oceny"? A mówimy o cholernie istotnej rzeczy - wolności słowa.
Otóż - nikt

[TurboDynamo]

Poza tym - kto ten obiektywizm ma gwarantować? Kto ma być organem dokonującym "obiektywnej oceny"? A mówimy o cholernie istotnej rzeczy - wolności słowa.

@Pantokrator: każdy z nas, bo na tym polega demokracja. Poza tym nikt dzbanie nie mówi że chcę zakazywać mówienia komukolwiek czegokolwiek wiec nie mieszaj amerykanskich brainletowych sporów w polską politykę. Rozmowa była o tym że nie muszę tolerować braku tolerancji a nie o tym że zamierzam

[TurboDynamo]

Ohoho, dalej nie potrafisz podać, jak gwarantujesz obiektywizm i co jest obiektywne.

@Pantokrator: napisałem kilkakrotnie ale nie umiesz czytać.

Ale w twojej tępej główce działa prosty skrypt - obiektywne jest to, co twój niskowydajny móżdżek wytworzy. I cyk, po problemie - tzn. po problemie, o ile jest się zaślepionym kretynem. Brawo, brawo, brawo faszystowski przygłupie.

Leć z płaczem do moderacji, hipokrytyczny

[Pantokrator]

@TurboDynamo: Zesrałeś się chyba, a nie napisałeś bo nigdzie merytorycznej odpowiedzi z twojej tu nie ma, a sam obrażasz, posrańcu upośledzony, więc twoja obiektywna ocena wygląda dokładnie tak, jak sądziłem. Żałosne :D

[TurboDynamo]

@Pantokrator: idź włacz sobie wojne idei albo Sapiro na pocieszenie