Aktywne Wpisy
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/f2f0a08a00cadcea60e6790e830de2f7e5e20af616949768d62edb1b75655d48,q60.png)
rysiekryszard +12
Jeżeli ktoś uważa, że powinien zrobić dzieci, dlatego, żeby przekazać geny i żeby najlepiej jego geny nie wyparowały to najbardziej racjonalne byłoby wyjechać do Nigru i zrobić tam ósemkę dzieci z murzynką, bo statystycznie takie podejście da największą szansę, że twoje geny zostaną w populacji na dłużej. A jak wyglądałoby to w Europie? Spłodzisz jedno dziecko, syn zostanie gejem, incelem albo stwierdzi, że woli inwestować w siebie niż w dzieci i się
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/7c27cecf3d101a2352eae65ee524e9e11d40955240026b8aca2e8f0fee234489,q60.jpg)
Arboree +97
Wqrwia mnie to że ludzie nie są w stanie przejrzeć że wypowiedzi Brauna są strasznie sztuczne i odgrywane przez niego. Np. ma taką wqwiającą manierę robienia przerw i potakiwania w ciszy, niby zamyślony tym co powiedział xD no idiota po prostu. Żeby się nabrać na to piehdolenie to trzeba być ułomkiem z autyzmem
#bekazkonfederacji
#bekazkonfederacji
#matematyka
#studbaza
Np jeżeli Fx(0)=0.5 - oznacza to że masz 50% szans na uzyskanie liczby mniejszej od 0.
I teraz tak, gęstość prawdopodobieństwa nie może być ujemna - z tego powodu dystrybuanta która jest jej całką - nie może być malejąca.
Na lewo od 1 wartości muszą być mniejsze lub równe niż wartości w punkcie 1, zatem <= F(1)=1.
Arcsinx jest funkcją rosnącą, więc B>=0, aby A+Barcsinx było także rosnące.
@Pawlis: podaję odpowiedź: nic. Znaczy mają, ale opisane jest to niepoprawnie. Poprawnie należałoby pokazać, że funkcja jest niemalejąca na każdym z przedziałów określoności, oraz że w punktach "łączenia" granica lewostronna jest niewiększa od prawostronnej, a także funkcja jest jednostronnie ciągła (w zależności od przyjętej definicje dystrybuanty).
@Melson: i dlatego w tym konkretnym przypadku to pasuje. Natomiast w ogólności jest to wniosek błędny, bo z samej granicy w punkcie nie wynika monotoniczność w jej otoczeniu.