Wpis z mikrobloga

@zartos: Od dawna o tym piszę, ale hipokryci wolą ujadać na jedynego swojego obrońcę, który umożliwia im zrobienie jakiejkolwiek akcji w przestrzeni publicznej.
  • Odpowiedz
@Poro6niec: Dokładnie ryju, grupa ludzi powinna zrezygnować ze swojego konstytucyjnego prawa do demonstrowania (czy tam powinno się im zakazać) bo inna grupa mordeczek chce ich pobić. Z fartem, trzymaj się tam na rejonie.
  • Odpowiedz
@Jegwan: to jest tylko i wyłącznie obraz polskiej psychoprawicy i ciebie, że wiesz, że bez policyjnej ochrony od razu któryś z twoich koleżków rzuciłby się lać nastolatki jak w Białymstoku.
  • Odpowiedz
@zartos: z psychologicznego punktu widzenia, masz taki z tym problem bo sam żyjesz w hipokryzji. Walczysz sam ze sobą, aby pokazać innym, że zachowujesz stałe poglądy, ale jest to tylko powierzchowne. Jeżeli masz mniej niż 25 lat to ok, jest szansa, że Ci to minie, ale jak jesteś starszy to nie chce Cie straszyć, ale będziesz nieszczęśliwy do końca życia spędzonego w samotności. Pozdrawiam gorąco :-)
  • Odpowiedz
@sexor: Ale jakie poglądy, co to za założenie z dupy o czyichś poglądach, najpierw wyparcie, że tęczowi nie skandują jp, a później wmawianie szuryzmu innym, no beka z ciebie
  • Odpowiedz
@Poro6niec: co #!$%@? xD

Czyli jak sprzeciw społeczny przeciwko legalizacji marihuany to powinna być dalej zakazana?

Wyobrażacie sobie takie coś na początku XX wieku? Wychodzi H Ford i pokazuje np silnik spalinowy a ludzie

-nie no #!$%@? co to za diabeł
-tylko organiczny napęd koniem
-ja to tam wole czuć zapach gówna niż spali

I #!$%@?, silnik spalinowy zakazany
  • Odpowiedz
@zartos: Skoro jakaś inicjatywa danej grupy spotyka się z tak dużym sprzeciwem społecznym, że aż konieczna jest ochrona policji, to coś takiego nie powinno być legalne


xd
  • Odpowiedz
Skoro jakaś inicjatywa danej grupy spotyka się z tak dużym sprzeciwem społecznym, że aż konieczna jest ochrona policji, to coś takiego nie powinno być legalne


@Poro6niec: Powinna być, na tym polega wolność słowa. Gdyby tak nie było, to mogłoby się opłacać finansować ataki na niepoprawne politycznie pomysły (i tak niewykluczone, że się to nie dzieje teraz, ale przynajmniej dzięki ochronie policji koszty są dużo większe)
  • Odpowiedz
@zartos: to przecież proste – piszesz, że gdyby nie policja, to nie byłoby tych parad gdyby nie policja. W przypadku braku ochrony parady równości nie zostałyby przecież zaklaskane przez uradowany tłum, tylko rozniesione przez tych, którym ich istnienie się nie podoba. Bez wątpienia, wśród szerokiej galerii polskich homofobów (bo przy stanie obecnej wiedzy takim mianem należy nazwać każdego uważającego homoseksualizm za coś złego) wielu powiedziałoby, że przemoc to niekoniecznie jest rozwiązanie,
  • Odpowiedz
@Poro6niec: Dumny jesteś ze swoich faszystowskich poglądów? Takie zakały społeczeństwa jak ty są niestety rezultatem kiepskiej edukacji w polskich szkołach. Teraz już prawdopodobnie do końca życia będziesz faszystą.
  • Odpowiedz