Nie chroni w żaden sposób kobiety, bo jak jakiś papierek może kogoś ochronić, ale ten sam papierek może zniszczyć kościół, rodzinę, tradycyjne wartości oraz wprowadzić ideologię gender
@1pikoFarad: Zmienia dużo, bo to dzięki KS, przestępstwa seksualne są ścigane z urzędu. Wymusza także na rządzie i instytucjach (przynajmniej w teorii) profilaktykę przed przemocą domową i ewentualną pomoc ofiarom.
To KS wyodrębnia coś takiego jak przemoc ekonomiczna, bo polskie prawo czegoś takiego nie uwzględnia.
Konwencja mówi również o tym, że sprawcy nie mogą powoływać się na religię, czy inną tradycję. Po wypowiedzeniu KS, może okazać się, że religia stanie się
@NapalInTheMorning: Ale to każda ofiara przestępstwa powinna mieć taką pomoc nie tylko przemocy domowej, a nie wiem czy państwo w takim przypadku byłoby w stanie wszytkim ją zapewnić
@zsokiemowocowym: Co zmienia konwencja stambulska? Zwiększa zakres odpowiedzialność państwa za przemoc. Tak najogólniej.
To znaczy tak jest w teorii, bo w praktyce Polska wciąż nie zrealizowała wszystkich postulatów konwencji stambulskiej. Przyjmując ten traktat Polska zobowiązała się do zrealizowania jego postulatów, ale odgórnie ten dokument niczego nie narzuca. Ostatnio przeforsowana w sejmie ustawa o izolacji ofiar przemocy domowej to właśnie zrealizowanie jednego z punktów konwencji stambulskiej.
Konwencja likwiduje również zasadę domniemania niewinności, czyli filar na którym opiera się współczesne prawo - dlatego jest zła. O tym jakoś tak ochoczo nikt nie wspomina ( ͡°͜ʖ͡°)
Konwencja likwiduje również zasadę domniemania niewinności, czyli filar na którym opiera się współczesne prawo - dlatego jest zła. O tym jakoś tak ochoczo nikt nie wspomina ( ͡°͜ʖ͡°)
@ruszka: i właśnie w tym punkcie dopadają mnie wątpliwości odnośnie konwencji, zwłaszcza w kontekście tego, że przedstawia się ofiary przemocy domowej wyłącznie jako kobiety. Nie wspomina się słowem o mężczyznach, którzy też padają ofiarami przemocy. Co
A czym wg. ciebie jest natychmiastowe odizolowanie rzekomej ofiary od rzekomego kata, bez procesu sądowego? Wystarczy, że kobieta się popłacze i powie, że facet ją pobił i gość z miejsca jest wywalany ze swojego własnego mieszkania i dopiero wtedy sprawdza się, czy działania były zasadne.
W UK takie akcje to standard, zwiążesz się z nie do końca normalną kobietą, coś jej nie podpasuje, dzwoni na policje i z miejsca
@Soojin21: ale wiesz, że #!$%@? baby w tym momencie jest nielegalne? a może niech głupie baby zaczną zgłaszać mężów a nie "on mnie kocha tylko popił, obiecał, ze się zmieni"
Nie można zabraniać komuś dostępu do własnego majątku na podstawie domniemanej winy, to nie ma nic wspólnego z praworządnością.
@ruszka: zapytam ponownie - słyszałeś o instytucji aresztu, która zamyka na podstawie domniemanej winy na miesiące? Jesteś za zniesieniem instytucji aresztu?
zapytam ponownie - słyszałeś o instytucji aresztu, która zamyka domniemanej winy na miesiące? Jesteś za zniesieniem instytucji aresztu?
No tak, zamknięcie na 48h jest wg. ciebie równoznaczne z tym, że ktoś ma dostęp do twojego mieszkania, niezależnie od twojej woli? Nie sprzeciwiam się instytucji aresztu - sprzeciwiam się temu, że kobieta może zarządzać moim majątkiem na podstawie domniemanej, nieudowodnionej winy. Problemem nie jest to, że facet jest zamknięty do
@NapalInTheMorning: Tylko znowu, dzisiejsze standardy przestrzegania prawa w Polsce powodują, że możemy być stroną 10 takich konwencji i nic to nie zmieni. Wprowadza się u nas coraz "ostrzejsze" przepisy pozwalające na wyrzucenie kogoś z domu bez wyroku sądu na podstawie decyzji POLICJANTÓW na miejscu. Bo przemoc domowa. I taka wyrzucona osoba może iść nawet pod most, nie ma żadnego obowiązku zapewnienia jej lokalu na czas zakazu. Ale do dzisiaj państwo
Nie chroni w żaden sposób kobiety, bo jak jakiś papierek może kogoś ochronić, ale ten sam papierek może zniszczyć kościół, rodzinę, tradycyjne wartości oraz wprowadzić ideologię gender
#neuropa #bekazprawakow
Komentarz usunięty przez autora
Skoro "nic nie zmienia" to po co to robią?
Nudzi im się w wakacje?
Czy o co chodzi?
@zsokiemowocowym: bo konwencja nakłada na państwo obowiązek pomocy ofiarom takiej przemocy (tak jak wsparcie psychologiczne czy pomoc prawna).
To KS wyodrębnia coś takiego jak przemoc ekonomiczna, bo polskie prawo czegoś takiego nie uwzględnia.
Konwencja mówi również o tym, że sprawcy nie mogą powoływać się na religię, czy inną tradycję. Po wypowiedzeniu KS, może okazać się, że religia stanie się
To znaczy tak jest w teorii, bo w praktyce Polska wciąż nie zrealizowała wszystkich postulatów konwencji stambulskiej. Przyjmując ten traktat Polska zobowiązała się do zrealizowania jego postulatów, ale odgórnie ten dokument niczego nie narzuca. Ostatnio przeforsowana w sejmie ustawa o izolacji ofiar przemocy domowej to właśnie zrealizowanie jednego z punktów konwencji stambulskiej.
Konwencja likwiduje również zasadę domniemania niewinności, czyli filar na którym opiera się współczesne prawo - dlatego jest zła. O tym jakoś tak ochoczo nikt nie wspomina ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@ruszka: i właśnie w tym punkcie dopadają mnie wątpliwości odnośnie konwencji, zwłaszcza w kontekście tego, że przedstawia się ofiary przemocy domowej wyłącznie jako kobiety. Nie wspomina się słowem o mężczyznach, którzy też padają ofiarami przemocy. Co
A czym wg. ciebie jest natychmiastowe odizolowanie rzekomej ofiary od rzekomego kata, bez procesu sądowego? Wystarczy, że kobieta się popłacze i powie, że facet ją pobił i gość z miejsca jest wywalany ze swojego własnego mieszkania i dopiero wtedy sprawdza się, czy działania były zasadne.
W UK takie akcje to standard, zwiążesz się z nie do końca normalną kobietą, coś jej nie podpasuje, dzwoni na policje i z miejsca
Chyba nie kwestionujesz że ofiara nie powinna mieszkać z oprawca do momentu zapadnięcia wyroku?
@ruszka: a jak ty to sobie inaczej wyobrażasz? Bita żona ma zgłosić pobicie na policję a następnie mieszkać razem ze sprawcą? Czy ty jesteś normalny?
Nie wiem ile prawdy jest w podanym przykładzie, ale powyższy problem można rozwiązać np. oferując lokum zastępcze ofierze.
Co do „skandalicznego” izolowania rzekomego sprawcy bez procesu sądowego - słyszałeś może
Artykuł 52 i 53.
@
@ruszka: zapytam ponownie - słyszałeś o instytucji aresztu, która zamyka na podstawie domniemanej winy na miesiące? Jesteś za zniesieniem instytucji aresztu?
No tak, zamknięcie na 48h jest wg. ciebie równoznaczne z tym, że ktoś ma dostęp do twojego mieszkania, niezależnie od twojej woli? Nie sprzeciwiam się instytucji aresztu - sprzeciwiam się temu, że kobieta może zarządzać moim majątkiem na podstawie domniemanej, nieudowodnionej winy. Problemem nie jest to, że facet jest zamknięty do