Wpis z mikrobloga

Normalnie, każdy człowiek posiadałby broń i w razie zagrożenia mógłby ją użyć.


@Piwniczny_haker: ale jaką broń? Nóż? Pistolet? Karabin samopowtarzalny? Karabin automatyczny? Karabin snajperski? Granatnik? Moździerz? Czołg? Słyszałeś o napadach kilku na jednego? Ech, idioci, wszędzie idioci...
  • Odpowiedz
Dlatego idea socjalizmu zawsze sprowadza się do przemocy.

Mówisz o jakimś chochole socjalizmu, a nie o idei, poczytaj jakąś socjalistyczną teorię.


@Gaku745: tu akurat ma rację - poczytaj co oznacza, i jakie są konsekwencje (np. ok. 100 000 000 ofiar) walki klas...
  • Odpowiedz
@Piwniczny_haker:

Nawet teraz p0lska nie jest wstanie zagwarantować tobie ochronę życia i własności. Na interwencję p0licji musisz czekać 10-15 minut (mówię tu o dużych miastach, na prowincji jest jeszcze gorzej) w tym czasie bandyci mogą Cię parę razy zabić. To straciłbym pracownika... Gdy złodziej decyduje się na taki ruch to musi przewidzieć, że właściciel może być dobrze uzbrojony, że posiada groźne psy itd.

Wiem że to do ciebie nie przemówi bo jesteś radykalnym kapitalistą, ale wiesz co by pomogło zlikwidować przestępstwa dokonywane na tle ekonomicznym? Dofinansowanie do biednych społeczności i zlikwidowanie nierówności finansowych, żeby nie mieli potrzeby kradzieży. Bum, takie proste.

To
G.....5 - @Piwniczny_haker: 
 Nawet teraz p0lska nie jest wstanie zagwarantować tobie...

źródło: comment_15951798830li8RwPsTIfw3d9I7CiVpo.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik: Niech będzie nawet mały pistolet. W obecnych czasach w p0lsce mimo obostrzeń broń trafia do tych ludzi do których nie powinna trafiać. Żeby wyrównać szanse trzeba zliberalizować podejście do broni i ułatwić jej nabycie. Bóg stworzył ludzi, Colt uczynił ich równymi. Gdzieś mam zdanie hoplofobów uważających broń za szatański pomysł.
  • Odpowiedz
@Nieszkodnik:

tu akurat ma rację - poczytaj co oznacza, i jakie są konsekwencje (np. ok. 100 000 000 ofiar) walki klas...

Po pierwsze walka klas to nie jest jakiś komunistyczny dogmant nawołujący do popełniania zbrodni. To nie jest hasełko w stylu JIHAD. To jest określenie opisujące konflikt interesów między dwoma grupami ludźmi - właścicielami biznesowymi i landlordami (kapitaliści), ludzie którzy posiadają środki produkcji i własność prywatną, oraz między pracownikami i
  • Odpowiedz
Ale w PRLu nie było uspołecznionych środków produkcji i samorządności pracowniczej przedsiębiorstw. Ustrój PRLu to państwowy kapitalizm.


@Gaku745: to to nie był prawdziwy socjalizm? I cały czas żyliśmy w kapitalizmie? Cudotwórco ty...
  • Odpowiedz
Niech będzie nawet mały pistolet. W obecnych czasach w p0lsce mimo obostrzeń broń trafia do tych ludzi do których nie powinna trafiać. Żeby wyrównać szanse trzeba zliberalizować podejście do broni i ułatwić jej nabycie. Bóg stworzył ludzi, Colt uczynił ich równymi. Gdzieś mam zdanie hoplofobów uważających broń za szatański pomysł.

@Piwniczny_haker: I jak nie będzie siłowych struktur państwa (bo o tym jest przecież dyskusja), to będziesz mógł sobie ten mały
  • Odpowiedz
@Gaku745:

Wiem że to do ciebie nie przemówi bo jesteś radykalnym kapitalistą, ale wiesz co by pomogło zlikwidować przestępstwa dokonywane na tle ekonomicznym? Dofinansowanie do biednych społeczności i zlikwidowanie nierówności finansowych, żeby nie mieli potrzeby kradzieży. Bum, takie proste.


To proste. Żaden człowiek nie będzie pracować za darmo, chcąc nie chcąc przedsiębiorca będzie musiał mu płacić żeby chciał u niego pracować. Przy dużej konkurencji pracownik ma duże pole do wyboru i może dyktować warunki. Oczywiście, że nie zwalczymy występowania biedy. To jest naturalne, że są ludzie bogaci i
  • Odpowiedz
Wolni ludzie umieją się zorganizować sąsiad broni sąsiada.


@Drakii: wolni ludzie nie potrafią nawet pokojowo zaprotestować przeciwko #!$%@? władzy, a ty o jakiejś obronie pieprzysz...
  • Odpowiedz
Tak wyglądają dobrze zorganizowani wolni ludzie są razem wstanie nawet sprzeciwić się państwu


@Drakii: no i? Tak samo będzie to wyglądało, jak ich przeciwnikiem będzie banda, niezwiązana żadnym RoE? Bo przecież dyskusja jest o tym, jak wspaniale będzie bez struktur (w tym siłowych) państwa, nieprawdaż?
  • Odpowiedz