Wpis z mikrobloga

via Android
  • 4
@botaz (,) mniemam, ze kieruja Toba dwa powody, szykanowanie przez spoleczenstwo i brak wzorca damskiego, czy meskiego. Z naukowego punktu widzenia oba sa bezpodstawne.
  • Odpowiedz
@megana_: tak to też, ale również większa częstotliwość rozpadania się związków u osób homoseksualnych i większa niestabilność emocjonalna + większa podatność na choroby psychiczne, przynajmniej kiedyś te rzeczy miały poparcie w nauce, aktualnie nie jestem w stanie powiedzieć czy dalej jest to prawdą. świat się ciągle zmienia.

rozwiązaniem, które byłbym w stanie zaakceptować jest że osoby będące w takim związku partnerskim przez 5 do 10 lat nabędą prawo do adopcji
  • Odpowiedz
via Android
  • 2
@botaz Przekonanie, ze do wlasciwego rozwoju dzieci potrzebuja kobiety i mezczyzny nie znajduje potwierdzenia w badaniach naukowych. Tozsamosc plciowa nie wplywa na rodzicielstwo. Dzieci w parach jednoplciowych rozwijaja sie prawidlowo. Sluze stosowna biblografia.
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@botaz to znaczy to o czym wspominasz jest bardzo stygmatyzujace. Kwestia niestabilnosci to nagminnie powielany stereotyp. Spojrz ile jest par patologicznych, rozwiedzionych, ile nastolatek zachodzi w nieplanowana ciaze, ile kobiet nie zna tozsamosci ojca, bo zostaly wykorzystane seksualnie badz relacja z partnerem byla krotka, ile rodzicow odchodzi z szeregu przyczyn. Jezeli chodzi o proces adopcyjny to jest on bardzo skomolikowany dla par hetero, sa badane pod wzgledami o ktorych wspominasz, wiec
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@botaz wymogiem niezbednym jest akt malzenstwa, poswiadczajacy stabilny i dlugi zwiazek. Ciesze sie, ze przekonujesz sie zatem do tego, ze przywiazac sie mozna nie zaleznie od plci, a co za tym idzie mozna stworzyc komus fajna rodzine zamiast skazywac dzieciaki na najgorsze, czyli bidul. Pozdrawiam Cie ()
  • Odpowiedz
via Android
  • 0
@botaz moze tak, jak teraz wstydem jest nazwac lgbt choroba, wstydem bedzie odbieranie ludziom prawa do adopcji. Mamy bardzo mocno konserwatywne spoleczenstwo, jest wielu ludzi, ktorzy uwazaja, ze homoseksualizm to pedofila etc... A tymczasem juz w prawie30 krajach pozwolono dac szanse parom jednoplciowym, ktore (z racji wszystkich obaw) sprawdzane byly i sa niemal podwojnie, a wyniki sa bardzo pozytywne. Tarzana wychowaly malpy i moze nie nauczyly go mowic, ale mial dobre
  • Odpowiedz
@megana_: w poprzednim pokoleniu takie same "towarzystwa" zapewniały, że komunizm-socjalizm jest najlepszym ustrojem państwa i wołały kobiety na traktory. A ówczesna megana_ w to wierzyła, bo przecież "nauka".
  • Odpowiedz
@malleonamalo: co Ty właśnie napisałeś człowieku...chociaż z drugiej strony dobrze wiedzieć z kim ma się do czynienia. Podważyłeś właśnie opinię seksuologów, psychologów, pedagogów, socjologów, prawników, biologów na czele z prezesem profesorem Starowiczem, przyrównując ich do....ustrojów politycznych. Jasne koleżko, lgbt to zaraza, co? dewianci!!!111 i że Ty masz takie same prawa wyborcze jak ja...
  • Odpowiedz
@megana_: "profesor" Starowicz całe życie "leczył" homoseksualistów prądem, dopóki pewnego dnia nie doznał cudownego nawrócenia... Takie nawrócenia są możliwe tylko w bajkach, lub w lewicowych systemach totalitarnych. Ale zwróć uwagę, że on zawsze to mówi z takim uśmieszkiem, który doskonale pokazuje co on naprawdę myśli, niestety nie może już tego głośno powiedzieć.
  • Odpowiedz
@megana_: zapewniam cię, że nie zmienił swojego stanowiska, tzn. zmienił ale wyłącznie to oficjalne. Żadna uczciwa nauka nie może przyznać, że homoseksualizm jest "zdrowym wariantem ludzkiej seksualności", ponieważ celem ludzkiej seksualności jest rozrodczość, a "orientacja homoseksualna" jest zniweczeniem tego celu. I to nie ma nic wspólnego z żadną "nienawiścią", po prostu mniejszości seksualne są w tych czasach wykorzystywane jako proletariat - na nich buduje się konflikty i podziały społeczne -
  • Odpowiedz