[Cheeseburgg]

#humorobrazkowy

[veldrinn]

@Cheeseburgg: Przygotowała się do tej rozmowy, nie ma co (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[Hubercikus]

@Cheeseburgg: Nawet kolorowy tusz wiec niezłe musiał sobie #!$%@?

[P.....i]

@Cheeseburgg: xD

[e.....m]

@Cheeseburgg: jak był #!$%@? to niech teraz ma ¯\_(ツ)_/¯

[szejas]

@Cheeseburgg: i cyk alimenty

[podjad3k]

@Cel87: Jaką to ma wartość dowodową? Serio pytam (ಠ‸ಠ)

[g.....o]

@Cheeseburgg:

Widzisz, tu mi to obiecałeś

[quisquis]

@podjad3k: Jak zwykle w polskich Sądach - zależy na jakiego sędziego trafisz. Natomiast moja przyjaciółka jest notariuszem i mówiła mi, że ich Rada zakazała im potwierdzać autentyczność stron internetowych bo technologia jest tak rozwinięta, że wszystko można teraz zafałszować.

[a.....d]

@Cheeseburgg: skąd pewność że ona nie przegląda właśnie to co on jej pokazał? ;-)

[krolikGbuks23]

@quisquis: Jaki problem stworzyć fake rozmowę na Facebooku. Zerowy dowód w sądzie, co nie zmienia faktu, ze chłop sobie nagrabił

[trybik555]

@Hubercikus: podobno juz dawno sie powiesil, jest info pod tymi obrazkami na cnc

[Celinka95]

@quisquis: Bzdura, nie ma takich wytycznych. Protokół z otwarcia strony internetowej to normalna czynność notarialna (art. 104 Prawa o notariacie), nawet dokonywałem takiej w zeszłym miesiącu. "Zakaz" takich czynności byłby sprzeczny z prawem, notariusz musiał by na żądanie strony sporządzić pisemną odmowę, na którą przysługuje ci zażalenie do sądu.

Chyba że mówisz o notarialnym poświadczeniu wydruku z takiej strony (w sensie, że ty przynosisz taki wydruk i nie pokazujesz strony).

[Celinka95]

@quisquis: Choć jak chcesz to ci mogę temat rozwinąć. Jest zalecenie, żeby nie robić protokołów z otwarcia stron reklamowych, tj. reklamy kontekstowej, googl Ad sense itp. żeby ograniczyć wpływ algorytmów wyszukiwarek. Jednak jak przyjdziesz np. z linkiem do artykułu na jakiejś stronie to nie będzie z tym problemu. Sam ostatnio robiłem protokoły z otwarcia strony sklepu internetowego, żeby potwierdzić że dany sklep oferował dany produkt

[mannoroth]

@Cheeseburgg: o #!$%@?, myślałem że to menu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wykopaliskasz]

Jaki problem stworzyć fake rozmowę na Facebooku. Zerowy dowód w sądzie, co nie zmienia faktu, ze chłop sobie nagrabił

@krolikGbuks23: Jak się tak zastanowiłem, to rzeczywiście żaden problem.

Wystarczy dostać się na konto drugiej osoby - normalni ludzie nie udostępniają sobie nawet w związkach, ale życie pokazuje coś innego albo ktoś mógł po prostu się nie wylogować - i samemu przeprowadzić rozmowę o dowolnej treści.

[C.....x]

@asd23434asd: bo tylko chop zdradzo, heheheheu

[podjad3k]

Screen ma wartość dowodową taką jaką screen, natomiast sama rozmowa na FB spełnia wymogi formy dokumentowej (możemy stwierdzić, kto byl autorem dokumentu).

@Celinka95: W jaki sposób niby można udowodnić kto pisał z danego konta na FB? Logi od dostawcy internetu nie są dowodem, dlatego policja musi komputery zabierać i sprawdzać bezpośrednio na maszynie, a logi z FB są już jakieś lepsze?

[Celinka95]

@podjad3k: Jeżeli zanegujesz prawdziwość tego w procesie, to oceni to biegły. Dla przykładu, jeżeli A przedstawie screeny z MSG mówiące, że pożyczył od B pieniądze, a B powie że nie pisał tego, to Sąd powoła biegłego który to oceni.

Na technikaliach się nie znam, tylko na procedurze cywilnej którą zastosujemy w takim przypadku :)