@WedrowiecAtte: Cancel culture to prześladowanie, wypchnięcie osoby poza nawias społeczności - jeżeli ktoś się z nami nie zgadza, to naciskamy na niego tak długo, aż się podda. Zaczyna się przeważnie niewinnie, od krytyki w internecie, później już eskaluje do stalkowania/doxingu w realu, wywieraniu presji na Twojego pracodawcę, a jeżeli sam prowadzisz biznes, to grupka aktywistów zrobi demonstrację pod Twoim przybytkiem - zła reklama, tracisz klientów, bankrutujesz... Oczywiście wszystko ma wyglądać
@TurboDynamo: małżeństwa osób homoseksualnych nie wnoszą nic korzystnego dla społeczeństwa, a przynoszą jedynie degradację tej instytucji, co więcej otwierają furtkę do dialogu o możliwej adopcji - nikt o zdrowych zmysłach na to nie pozwoli, nie bądź taki ograniczony i daj innym żyć w kraju na własnych zasadach, a jak się nie podoba, to granice są już otwarte...
@KawaJimmiego: Dokładnie, ja już bym ich ignorował bo co mnie interesuje co robią w domach. Jestem wolnościowcem. Jednak ta tęczowa agitacja jest tak wszechobecna że trzeba się opowiedzieć po którejś stronie.
małżeństwa osób homoseksualnych nie wnoszą nic korzystnego dla społeczeństwa, a przynoszą jedynie degradację tej instytucji, co więcej otwierają furtkę do dialogu o możliwej adopcji - nikt o zdrowych zmysłach na to nie pozwoli, nie bądź taki ograniczony i daj innym żyć w kraju na własnych zasadach, a jak się nie podoba, to granice są już otwarte...
@CommodoreCunt: a to ciekawe bo wszystkie zachodnie NIEZALEŻNE badania mówią co innego. Jedyne to
homoseksualista nie ma prawa w polsce wziąć ślubu i jako homoseksualne małżeństwo zaadoptować dziecka. W taki sposób.
@TurboDynamo: No straszne. Może sobie robić co mu się podoba w swoim domu, ale nie ma prawa zmuszać mnie, żebym nazywał jego zboczenie małżeństwem. Uzasadnienia naukowego nadal brak, tak jak i mojego zdziwienia tym.
No straszne. Może sobie robić co mu się podoba w swoim domu, ale nie ma prawa zmuszać mnie, żebym nazywał jego zboczenie małżeństwem. Uzasadnienia naukowego nadal brak, tak jak i mojego zdziwienia tym.
@KawaJimmiego: jedyne co mi zostaje życzyć to wyjścia poza swoją zamkniętą głowę bo wiem że tą jedną dyskusją ciebie nie przekonam. Ani ty mnie.
@TurboDynamo: ta? a ja znam badania, amerykańskiego CDC - jasno pokazujące, że za 70% nowych zakażeń hiv odpowiadają homoseksualiści - czy zatem, jeżeli grupa podchodząca w tak swobodny/hedonistyczny sposób do seksualności i zabezpieczania się, nadaje się do wychowywania dziecka? wątpię
aha... wśród homoseksualistów jest większy odsetek pedofili - co zwiększa ryzyko dla adoptowanego
a? a ja znam badania, amerykańskiego CDC - jasno pokazujące, że za 70% nowych zakażeń hiv odpowiadają homoseksualiści - czy zatem, jeżeli grupa podchodząca w tak swobodny/hedonistyczny sposób do seksualności i zabezpieczania się, nadaje się do wychowywania dziecka? wątpię
@CommodoreCunt: to nie ma nic wspólnego z wychowywaniem dzieci, co pokazują inne badania xD
aha... wśród homoseksualistów jest większy odsetek pedofili - co zwiększa ryzyko dla adoptowanego
katolicka nauka dotycząca płciowości nie ma nic wspólnego z faktyczną nauką uniwersytecką na ten temat.
@TurboDynamo: To może rozwiń co rozumiesz przez katolicką naukę dotyczącą płciowości. 2 płcie i nie więcej, co najwyżej chimery, ale płeć jest definiowana przez umysł, a nie ciało, więc proszę wskazać różnice pomiędzy wiedzą uniwersytecką w tym zakresie a stanowiskiem Kościoła albo się zamknąć jako durny lewak.
@TurboDynamo: ależ ja ufam nauce, szkoda, że od lat 70' jest pod presją lobby gejowskiego (wykreślenie przez who homoseksualizmu z listy chorób, a transgenderyzm od 2019 nie jest zaburzeniem... aha, mówimy cały czas o tym samym who, które siedzi w kieszeni tego kto da więcej, w tym przypadku Chin)
To może rozwiń co rozumiesz przez katolicką naukę dotyczącą płciowości. 2 płcie i nie więcej, co najwyżej chimery, ale płeć jest definiowana przez umysł, a nie ciało, więc proszę wskazać różnice pomiędzy wiedzą uniwersytecką w tym zakresie a stanowiskiem Kościoła albo się zamknąć jako durny lewak.
@KawaJimmiego: stanowisko naukowe jest takie ze płeć biologiczna jest czym innym niż płeć społeczna. Nikt nie twierdzi że jest kilka płci biologicznych, twierdzą że
@TurboDynamo: a już odchodząc od NAUKI... jak patrzę na te parady, półnagich facetów, czasami nawet ze sprzętem na wierzchu - to jakoś wątpię, by podzielali moje wartości i dlatego nie cofnę się nawet o centymetr w kwestii małżeństw/adopcji
aliwederczi, mi nie płacą za wykłócanie się w internecie :)
źródło: comment_1592274051YW4izBXW25rrIjNrqk3yXN.jpg
Pobierz@KawaJimmiego: lewactwo zaorane xd
@KawaJimmiego: homoseksualista nie ma prawa w polsce wziąć ślubu i jako homoseksualne małżeństwo zaadoptować dziecka. W taki sposób.
@KawaJimmiego: może dlatego ze jesteś na tyle ograniczony intelektualnie że traktujesz religie jako równą nauce?
@CommodoreCunt: a to ciekawe bo wszystkie zachodnie NIEZALEŻNE badania mówią co innego. Jedyne to
@TurboDynamo: No straszne. Może sobie robić co mu się podoba w swoim domu, ale nie ma prawa zmuszać mnie, żebym nazywał jego zboczenie małżeństwem. Uzasadnienia naukowego nadal brak, tak jak i mojego zdziwienia tym.
@KawaJimmiego: jedyne co mi zostaje życzyć to wyjścia poza swoją zamkniętą głowę bo wiem że tą jedną dyskusją ciebie nie przekonam. Ani ty mnie.
aha... wśród homoseksualistów jest większy odsetek pedofili - co zwiększa ryzyko dla adoptowanego
@CommodoreCunt: to nie ma nic wspólnego z wychowywaniem dzieci, co pokazują inne badania xD
@CommodoreCunt: nie,
https://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1522158/Gay-couple-jailed-for-abusing-their-foster-children.html
0,5 minuty wystarczyło by obalić te kłamstwa
@TurboDynamo: No przecież miałeś dysponować wiedza uniwersytecką, więc czekam. Przyznam szczerze: nie zdziwiłeś mnie uzurpowaniem jej posiadania.
@KawaJimmiego: niczego nie uzurpowałem. Powiedziałem że religia to nie nauka co jest faktem.
@CommodoreCunt: no właśnie tylko ty nie wiesz, bo to jest zbadane NAUKOWO
@TurboDynamo: To może rozwiń co rozumiesz przez katolicką naukę dotyczącą płciowości. 2 płcie i nie więcej, co najwyżej chimery, ale płeć jest definiowana przez umysł, a nie ciało, więc proszę wskazać różnice pomiędzy wiedzą uniwersytecką w tym zakresie a stanowiskiem Kościoła albo się zamknąć jako durny lewak.
@KawaJimmiego: stanowisko naukowe jest takie ze płeć biologiczna jest czym innym niż płeć społeczna. Nikt nie twierdzi że jest kilka płci biologicznych, twierdzą że
aliwederczi, mi nie płacą za wykłócanie się w internecie :)