[botellon]

Serdecznie pozdrawiam panią, którą reprezentuje czerwona kreska i która po nieudanej próbie #!$%@? mi się zaczęła majstrować przy kamerce, czekam z niecierpliwością na nagranie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#warszawa #polskiedrogi

[e.....n]

@botellon wołaj jak coś teges

[vertical]

@botellon: ewidentna wina pani, ale to przerobienie oznakowania pozostawia trochę do życzenia, naprawdę tam jest niezamazana przerywana linia obok ciągłej? Poza tym drugi od prawej jakoś nienaturalnie się zwęża :) EDIT: a nie dobra widzę, rozpoczyna się tam pas który jest potem trzecim od lewej :) Ciekawie przerobione, zapewne prawy się korkował bo jeden przechodził późno w dwa więc zrobili dwa do prawoskrętu wcześniej, ciekawe czy to polepszyło sytuację.

[barto125]

@vertical: Jesteś pewien że ewidentna wina pani? Oboje zmieniają pas ruchu, pani jest z prawej strony, więc teoretycznie ma pierwszeństwo, jedyny błąd to przekroczenie ciągłej, było pełno sytuacji, gdzie łamiący przepisy nie jest winny kolizji.

[vertical]

@barto125: Teraz to nie jestem pewien ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ale rozsądek, który nie zawsze idzie w parze z prawem, podpowiada że pani nie miała prawa przekroczyć tej linii i OP zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania spodziewał się przestrzegania przez nią przepisów czyli jazdy swoim pasem, zresztą zapewne nawet nie sygnalizowała bezprawnej zmiany pasa.

[RobertCMartin]

@barto125: Ale ziomeczku, ciągła to ciągła, reguła prawej strony nie jest jakąś nadrzędną zasadą. Idąc takim tokiem rozumowania na światłach też przepuszczasz tych z prawej mimo, że sam masz zielone?

[kopytko1234]

pani jest z prawej strony, więc teoretycznie ma pierwszeństwo, jedyny błąd to przekroczenie ciągłej

@barto125:

[botellon]

@barto125: Winy nie ma żadnej tak naprawdę, bo nic się nie stało, widziałem ją i użyłem delikatnie klaksonu ostrzegawczo. Śmieszyło mnie po prostu to gmeranie przy kamerce ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jeżeli dwa pojazdy zmieniają pas na środkowy ze skrajnych jednocześnie, to kierowca z prawej ma pierwszeństwo, ale wątpię, żeby to miało zastosowanie w przypadku linii ciągłej.
@vertical: Co do ciągłości to trochę kiepsko to wygląda,

[barto125]

@barto125: Ale ziomeczku, ciągła to ciągła, reguła prawej strony nie jest jakąś nadrzędną zasadą. Idąc takim tokiem rozumowania na światłach też przepuszczasz tych z prawej mimo, że sam masz zielone?

@RobertCMartin: @kopytko1234: Chodzi mi o przypadek, gdzie dwa pojazdy z pasa skrajnie prawego i skrajnie lewego zmieniają naraz pas na środkowy - ten po prawej ma pierwszeństwo, nie biorę tu pod uwagę faktu występowania lini ciągłej - bo jak

[Banek5000]

@barto125: jak jest ciągła to nie ma pierwszeństwa z prawj strony. Jest zakaz jej przekraczania i koniec. Gdyby kobitka ją przekroczyła i doprowadziła do kolizji to byłaby jej wina. I tu zasada o której piszesz nie ma zastosowania.

[yazir]

OP zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania spodziewał się przestrzegania przez nią przepisów czyli jazdy swoim pasem

@vertical: nie zakładaj nigdy takich rzeczy, spodziewaj się niespodziewanego inaczej będziesz tłukł się po sądach jak ja już prawie rok.

[vertical]

@yazir a można wiedzieć co się stało i dlaczego sprawa jest w sądzie?

[yazir]

@vertical: Zielone ja, różowe samochód tamtej różowej. Obecnie zmienione jest oznakowanie drogi i jest tam przerywana od miejsca gdzie zmieniałem pas.
Będąc na wysokości skrzyżowania widziałem że mam lewą wolną (pomarańczowy bus), więc bezmyślnie założyłem że mogę zmienić pas, a tu lipa nie udało się, bo zasuwała tam odpowiedzialna madka.
Najpierw jej koledzy z drugiego samochodu grozili mi, mowili że mają kamerkę i w sumie to nawet tak zeznawali, a w

[barto125]

@yazir: O podobną sytuację kiedyś pytałem się policjanta, wina jest zmieniającego pas, mimo że na logikę osoba wjeżdżająca z części wyłączonej z ruchu powinna być traktowana jak włączająca się do ruchu.

[yazir]

@barto125: gdyby to było 2pkt i 200 to przyjął bym bez pretensji, a nie decyzja po miesiącu po tym jak dostałem zapewnienia od policjantów że nic mi nie grozi. Obecnie raczej skończy się pozytywnie dla mnie, ze względu na ciągłe mataczenie i zmiany zeznań.
No i dodatkowo, ja cały czas chcę kary za fałszywe zeznania. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sawik20]

@botellon: a przypadkiem przed tym skrzyżowaniem z Wawelską nie ma znaku z którego jasno wynika że ze skrajnie lewego pasa można skręcić w lewo i jechać prosto, a z prawego tylko skręcać w prawo?

[barto125]

@yazir: jak była kolizja, to jest 6pkt, 200 zł + tyle ile przewiduje taryfikator za przyczynę kolizji, za nieustąpienie pierwszeństwa jest chyba od 200 do 300

[yazir]

@barto125: nie było,kolizji tylko różowa w krawężnik wjechała.

[barto125]

@yazir: kolizja była, nie było kontaktu między pojazdami

[m_bielawski]

OP zgodnie z zasadą ograniczonego zaufania spodziewał się przestrzegania przez nią przepisów

@vertical: a ta zasada nie polega raczej na założeniu, że inny uczestnik ruchu może #!$%@?ć coś nieprzewidzianego, również niezgodnego z przepisami?

[vertical]

@m_bielawski Dopóki jego zachowanie nie wskazuje na to że może nie przestrzegać przepisów to nie :) Więc dopóki nie przejedzie ciągłej to teoretycznie można zakładać ze jej nie przejedzie jeżeli nie odwala nic innego :)