[Tytyka]

mirasy, ale o #!$%@? tu chodzi. Skoro wybory się nie odbyły to sąd najwyższy nie może uznać ich za nieważne czyli nie można rozpisać nowych wyborów, bo starych nie było. Co tu sie #!$%@?
#polityka

[whiteglove]

@Tytyka dokładnie, to tak jakby ogłosić nieważność małżeństwa, którego nie zawarto ))¯_(ツ)_/¯

[mirage50]

@Tytyka: i co wtedy?

[Tytyka]

@mirage50: to tylko Kaczyński wie

[xvovx]

@czykoniemnieslysza: nie może. SN stwierdza ważność (lub nie) WYBORU - czyli skutku wyborów. A aby był skutek (czyli wybór) musi być przyczyna (czyli wybory). Wyborów nie ma, ergo nie ma wyboru, ergo SN nie ma podstawy aby cokolwiek w tej sprawie stwierdzać. XD

[xvovx]

@czykoniemnieslysza: w takiej sytuacji wprowadza się stan klęski żywiołowej na terenie całego kraju i problem z głowy. To samo mógł zrobić rząd PiSu, no ale wolał kombinować.
A poza tym jesli nawet przeciętny mirek wykopek nie będący prawnikiem - jak np ja - potrafi znaleźć luki albo niejasności w tym "misternym planie" Kaczyńskiego, to mogę sobie tylko wyobrazić jak wielkie dziury widzą w nim rasowi prawnicy.