[ZOOlogiczna]

Platybelodon to daleki krewny dzisiejszych słoni. Żył w epoce miocenu, czyli kilkanaście milionów lat temu (4 do 15, niektóre źródła mówiły też o 20). Żył na terenach dzisiejszej Afryki, Eurazji i Ameryki Północnej.
Ich wygląd zwraca uwagę – gównie przez zniekształconą żuchwę i siekacze, które wyglądem przypominają łopatę. Przez ten wydłużony kształt pierwotnie sądzono, że platybelodony zamieszkiwały bagna, które przekopywały w poszukiwaniu wodnych roślin. Dokładna analiza śladów pozostawionych na zębach obaliła jednak tę teorię i ustaliła, że siekacze służyły do ścinania i wyrywania roślin lądowych oraz zdzierania kory z drzew. Fakt faktem te trąbowce lubiły wodę i często w niej przebywały.
Były mniejsze od słoni afrykańskich. Osiągały wzrost około 3 metrów i ważyły od 2 do 3 ton.
Nie wiadomo, czy posiadały trąby. Niektórzy naukowcy uważają, że ich pyski przypominały współczesne hipopotamy, albo że miały bardzo ruchliwą i długą górną wargę, która spoczywała na łopacie. Inni twierdzą jednak, że te zwierzęta musiały mieć trąbę, albo chociaż bardzo długi język, bo w innym wypadku miałyby trudności z wkładaniem pokarmu do pyska.
Paleontolodzy uważają, że – podobnie jak dzisiejsze słonie – nie miały za bardzo naturalnych wrogów. W tamtych czasach największymi drapieżnikami były kreodonty, które prawdopodobnie preferowały jednak mniejszą zdobycz.
Przyczyną wyginięcia była mioceńska susza, która spowodowała, że gatunek nie był w stanie przystosować się do zmienionego środowiska.

PS. Wiele źródeł nazywa te zwierzęta słoniami, co prawdą nie jest. Platybelodony nie są słoniami, nie są nawet ich przodkami, jedynie dalekimi krewnymi. Należały do rzędu trąbowców i miały ze słoniami wspólnego przodka.

Źródła:
https://www.nationalgeographic.com/science/phenomena/2009/07/16/the-mystery-of-the-shovel-tuskers/
https://www.thoughtco.com/platybelodon-flat-tusk-1093265
https://prehistoric-fauna.com/Platybelodon
http://www.prehistoric-wildlife.com/species/p/platybelodon.html

#ciekawostki #zwierzeta #wymarlegatunki #aktoumarl ten nie zyje

[ZOOlogiczna]

Wersja z trąbą

[ZOOlogiczna]

Czaszka

[r__k]

@ZOOlogiczna: jakie śmieszne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZOOlogiczna]

@r__k: Prawda? Aż szkoda, że nie żyją ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[r__k]

@ZOOlogiczna: wyglądają, jakby ktoś je zmyślił trochę ciężko mi w nie uwierzyć ,tak szczerze mówiąc xD

[ZOOlogiczna]

@r__k: Uwierz mi, gdy zaczęłam wchodzić w temat wymarłych zwierząt, to nie mogłam uwierzyć w istnienie większości gatunków xD To jakie rozmiary i kształty osiągały przechodzi czasami ludzkie pojęcie.

[W.....z]

wyginął, bo miał brzydki ryj i samice wolały iść do słoniów

[Qweiop]

@Wykopowiedz: słoń chad vs virgin platybelodon

[xitajac24]

@r__k: Właściwie to pewnie z 10% zwierząt ma tak niesamowity wygląd i cechy, że gdyby wyginęły to trudno by było uwierzyć w ich istnienie. A tak to mało kto w ogóle zwraca na nie uwagę.

[ZOOlogiczna]

@Wykopowiedz: @Qweiop: No właśnie odwrotnie, on był najprzystojniejszy wśród trąbowców, patrzcie na jego wysuniętą do przodu i uwydatnioną linię szczęki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ZOOlogiczna]

@xitajac24: To prawda, obecnie też chodzą po ziemi przedziwne stworzenia, ale z racji tego, że często widujemy je na zdjęciach/filmach to przyzwyczailiśmy się do ich obecności i nienaturalnych kształtów. Ale jakby żyrafy wyginęły miliony lat temu, to też byśmy nie mogli uwierzyć, że coś takiego kiedykolwiek żyło. Tak samo dziobaki, grzbietorody, gawiale, tapiry, suhaki stepowe, albo jelokowce błotne z kłami jak tygrysy szablozębne. Natura jest zadziwiająca

[K.....r]

@r__k: @ZOOlogiczna: z tego co czytałem o odtwarzaniu gatunków, to trochę czasem autorów ponosi fantazja. Chociaż tutaj z uwagi na całą czaszkę wydaje się to dość prawdopodobne.

[A.....y]

@ZOOlogiczna: Cóż, natura potrafi byc zabawna

[xitajac24]

@ZOOlogiczna: Tak sobie myślę, że nawet jak weźmiesz pod uwagę tak pospolite zwięrzęta jak choćby nietoperze - ślepe myszy latające jak ptaki, kangury - przerośnięte szczury skaczące na dwóch nogach z torbą na potomstwo czy węże - ogon z głową; kto by to pomyślał, że takie coś może normalnie funkcjonować jakby nie istniały

[ZOOlogiczna]

@KrwawyKefir: Tak, też o tym słyszałam, był nawet artysta, który odtwarzał wygląd żyjących obecnie gatunków zwierząt bazując wyłącznie na budowie ich szkieletu oraz metodach stosowanych przez naukowców. Ogólnie wyszły niezłe abominacje, które w niczym nie przypominały pierwowzoru, aczkolwiek słyszałam też głosy krytyków tych prac, którzy twierdzili, że artysta przesadził i celowo unikał podobieństwa, nie wykorzystując wielu cech szkieletu, które naprowadzały na ''normalniejsze'' kształty.
Problemem w odtwarzaniu wyglądu wymarłych gatunków są znikome

[orkako]

Wiecie, że słoń azjatycki jest bliżej spokrewniony z mamutem niż ze słoniami afrykańskimi?
Niżej drzewo ewolucyjne trąbowców. Mammot to mastodont, a nie mamut. Stegodon po prawej to słoń leśnym - największy ze trąbowców (jakiś gatunek mamuta z Azji był blisko jego rozmiarów).
Po lewej na górze to słoń azjatycki. Słoń indyjski to jeden z gatunków. Dziś żyje chyba 4, ale pierwotnie było ich sporo i żyły od Turcji, aż po Chiny. Słonie

[Prekambr]

@ZOOlogiczna: Wincyj. I taguj #paleontologia

(4 do 15, niektóre źródła mówiły też o 20).

@ZOOlogiczna: Platybelodon żył 15-10 mln lat temu. W skład tego rodzaju wchodziły rózne gatunki, które żyły w różnych miejscach i w różnym czasie.

Nie wiadomo, czy posiadały trąby. Niektórzy naukowcy uważają, że ich pyski przypominały współczesne hipopotamy, albo że miały bardzo ruchliwą i długą górną wargę, która spoczywała na łopacie. Inni twierdzą jednak, że te zwierzęta

[lordgrievous]

@ZOOlogiczna uwielbiam prehistoryczną faunę, ale ten gnój jest strasznie szpetny ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Disconnected]

@ZOOlogiczna: kiedys to bylo