Aktywne Wpisy
![](https://wykop.pl/cdn/c3397992/MattBoi_fbu7pbTQl7,q60.jpg)
MattBoi +3
Założe się, że ci wszyscy geopolityczni magicy tacy jak Wolski, Bartosiak czy jakiś inny samozwańczy strateg kowalski z dupy wyjęty, przed snem, po zjedzeniu kanapeczek przygotowanych przez mamusię, wtuleni w ciepłą podusię wyobrażają się w zimnych, brudnych, ciągle ostrzeliwanych okopach i marzą o byciu nieustraszonymi bohaterami wojennymi.
Jak myślicie, jak Ci chłoptasie w okularkach z podciągniętymi spodniami aż po jaja sprawdziili by się w praktyce a nie w teorii?
I nie mam
Jak myślicie, jak Ci chłoptasie w okularkach z podciągniętymi spodniami aż po jaja sprawdziili by się w praktyce a nie w teorii?
I nie mam
![](https://wykop.pl/cdn/c0834752/14078987179f79ac5c12012a8aa4155c409333123f4dfbbbc51e63619f522e72,q60.jpg)
Jimmyy_123 +5
sobota rano a chlop do roboty wstal...
#przegryw
#przegryw
Mam pytanie, jakie natężenie prądu jest zabójcze dla kota? Chodzi mi o minimalny próg ʕ•ᴥ•ʔ
#pytaniedoeksperta #elektronika #elektryka
#fut
Jeśli zależy ci na przeliczeniu tych wartości, to myślę, że możesz szacunkowo dzielić to przez stosunek mas ciała, czyli mniej więcej przez 20.
Natomiast jeśli dyskusja zaczynała się od pomysłu skonstruowania jakiejś bariery antykociej w stylu elektrycznego pastucha, to nie ma się co zastanawiać nad miliamperami, bo takie bariery
Udało mi się wyczytać, że natężenie śmiertelne dla świni jest ok 250mA, dla krowy 300mA,a dla psa 100mA. Z tym psem biorę z dość sporym dystansem, bo jest tylko ta wartość podana, a
@hvgbbbjbvkjhgtkkkkkkkkkk: na podstawie samych wartośc (zwróć uwagę, że sporo wyższych od tych dla człowieka) podejrzewam, że chodzi o trochę inną kategorię śmiertelności. W normach
( ͡º ͜ʖ͡º)
@Jarek_P:
To chyba tak nie działa, na kursach SEP uczyli że zwierzęta gospodarskie (krowy, itp.) mają mniejszą odporność na prąd od ludzi, mimo większej masy ciała.