[panelpodlogowy]

Małżenstwa jednopłciowe? nie! musielibyśmy zmienić konstytucję!
Głosowanie korespondencyjne? jasne, poczekaj chwilę bo musimy zmienić konstytujcję
( ͡° ʖ̯ ͡°)
#teczowepaski #lgbt #bekazpisu

[m.....o]

@panelpodlogowy: wygrajcie wybory i zmieńcie konstytucje pod siebie, proste ¯\_(ツ)_/¯

[panelpodlogowy]

@malleonamalo: jacy my? ja nie kandyduję

[Cukrzyk2000]

@panelpodlogowy: przede wszystkim w konstytucji nie ma mowy o zakazie małżeństw jednopłciowych, a o tym, że małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest szczególnie chronione. Tak twierdzą znani konstytucjonaliści

[Niezgodny]

@Cukrzyk2000: Ale niestety dla takich jak @malleonamalo jest to niewystarczająco zrozumiałe.

[prawa_reka_sorosa]

@Niezgodny: To troll, on wszystko dobrze rozumie, tylko udaje durnia. Przejrzyj sobie jego aktywność. Non stop zadaje idiotyczne pytania na temat lgbt.

[m.....o]

@Cukrzyk2000: Tak twierdzi "ekspertka tefałenu", gdyby wśród "znanych konstytucjonalistów" zorganizować glosowanie, to ta pani zostałaby przegłosowana. Dopisek o tym czym jest małżeństwo został specjalnie dodany do konstytucji, żeby nie było w tym temacie wątpliwości. I zła wiadomość - definicja ta nie jest na waszą korzyść.

[m.....o]

@Niezgodny: :*

[GoroncoMi]

@malleonamalo: aha

[Emerkaes]

@malleonamalo: Jeśli to jest definicja, to jest ona mega #!$%@?. Przynajmniej z punktu widzenia logiki klasycznej.
Jeżeli przyjąć ją za definicję, to zdanie:
"małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny"
musi być równoznaczne z
"Małżeństwo jest to każdy związek kobiety i mężczyzny"
I nie ma tutaj żadnej mowy o formalizacji tego związku, wobec czego jeżeli związki nieformalne nie się chronione prawnie, to są one sprzeczne z konstytucją. Ergo obecne prawo jest wewnętrznie

[Emerkaes]

@Emerkaes:

I nie ma tutaj żadnej mowy o formalizacji tego związku, wobec czego jeżeli związki nieformalne nie się chronione prawnie, to są one sprzeczne z konstytucją. Ergo obecne prawo jest wewnętrznie sprzeczne.

* to prawo dotyczące związków jest sprzeczne z konstytucją

PS: Oczywiście wszystko opiera się na założeniach, bo konstytucję musiał chyba pisać jakiś pijany janusz, biorąc pod uwagę ile nieścisłych sformuowań zawiera

[avvar]

@malleonamalo ja #!$%@? jaki robak "zmieńcie se pod siebie"

Przez takich robali z taką mentalnością, którzy pchają się do polityki ten kraj nigdy nie osiągnie nic

[m.....o]

@Emerkaes:

sformułowanie związek kobiety i mężczyzny stanowi istotne novum w polskiej legislacji konstytucyjnej. Powodem ich umieszczenia w tekście ustawy zasadniczej, jak wyraźnie deklarowano w toku prac w Zgromadzeniu Narodowym i w kampanii przed referendum konstytucyjnym, była intencja wykluczenia prawnej instytucjonalizacji związków osób tej samej płci.

Nie ma wątpliwości co oznacza "małżeństwo" wg polskiej konstytucji, jest to jasno i celowo sprecyzowane.

[Emerkaes]

@malleonamalo:
Cytujesz interpretację ordo iuris. W żaden sposób nie odnosi się to do wskazanej przeze mnie sprzeczności

[m.....o]

@Emerkaes: to nie jest "interpretacja ordo iuris". Małżeństwo jest pojęciem zastanym, od czasów rzymskich, jego znaczenie jest oczywiste. Dopiero w ostatnich latach ruch lgbt próbuje to pojęcie rozwalić. To że napiszesz uczonym tekstem z mądrymi słowami jakiś bełkot nie zmieni faktu, że jest to bełkot.

[Emerkaes]

@malleonamalo: do jasnej #!$%@? czy ja mówię niewyraźnie
Nie dyskutuje na temat definicji małżeństwa tylko na temat interpretacji sformułowania, a to przyjmując twoja interpretację jest sprzeczne

[m.....o]

do jasnej #!$%@? czy ja mówię niewyraźnie

@Emerkaes: paaaa :*

[Emerkaes]

@malleonamalo:
Jeżeli logika klasyczna i rozważanie w oparciu o stawianie alternatywnych hipotez jest da ciebie bełkotem to ciekawią mnie twoje standardy klasyfikacji prawdy

[Kuklak]

Tak twierdzi "ekspertka tefałenu"

@malleonamalo: No tak, profesor prawa, profesor PAN, były Rzecznik Praw Obywatelskich, były sędzia TK i były sędzia NSA to tylko "ekspertka tefałenu".

[piotrlionel]

@Emerkaes: stosuje klasyfikacje ordo szuris lub wrealu24 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[hzanna]

@panelpodlogowy: państwo z dyktu