Wpis z mikrobloga

@Weronika1986: sam Hitler powiedział, że historię piszą zwycięzcy, tylko że on nim nie był i jemu napisano wersję taką, aby prawdziwym zwycięzcom pasowało. Jak słusznie wspomniano NSDAP to partia pracy i socjalistyczna. Socjalizm jest lewicą, a starcie III Rzeszy z ZSRR to była wojna socjalizmu narodowego z międzynarodowym. Internacjonalizm wygrywając potrzebował wyraźnego rozróżnienia wygranych czyli dobrych od przegranych czyli złych, stąd uparcie stosował nazwę faszyzm, który był włoskim systemem politycznym opartym
@Weronika1986: Hitler & narodowy socjalizm ma marksistowskie, lewicowe korzenie. Socjalizm narodowy (nazizm) i międzynarodowy (komunizm) miały wspólny mianownik: stworzenie nowego człowieka, obalenie starego porządku. Cała reszta to powierzchowne, nic nie znaczące różnice w stylu gestów. Przekonanie, że Hitler to prawica wzięło się stąd, że Hitler i Francisco Franco wykonywali podobne gesty, podobnie się ubierali, byli sojusznikami a lewica nazywa obydwu "faszystami". Tymczasem z całego obozu państw osi tylko Franco reprezentował prawicę
@Weronika1986: Koledzy powyżej nie mają racji - no bo sorry, skoro Hitler był lewakiem, bo miał w nazwie "socjalizm", to tak samo NRD była przykładem demokracji, bo miała w nazwie "demokratyczna". Korea Północna zaś to "Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna".

Za polską popularność mitu, że Hitler był lewakiem w Polsce w dużej mierze odpowiada środowisko korwinistów, bo ich włodarze taką wersję wpajają. W przepychankach politycznych przyjęło się, że lewica to wszystko
@GoddamnElectric: Ja tylko wykazuję, że sztywne powiązanie z definicją jest niemożliwe, także na bieżących przykładach. Nie kto inny, jak Kaczyńscy namawiali do głosowania na Wałęsę, a nie kto inny jak Michnik jechał po Wałęsie, gdy promowali Mazowieckiego na prezydenta. Systemy partyjne mają to do siebie, że nie jest uczciwe utożsamianie członka partii z jej ogólną linią i na odwrót - członek partii nie jest w stanie reprezentować wszystkich jej skrzydeł. Co
Pobierz
źródło: comment_1585386659ZaHIuMZUPGyjYVi1Jbi3iu.jpg
Odpowiedź: nie reprezentował 100% odmiany prawicy, ani lewicy.


@GoddamnElectric: Za bardzo to komplikujesz. No i w złym miejscu osi podziału na prawicę i lewicę. To nie nacjonalizm jest osią podziału, tylko dążenie do stworzenia utopii, nowego człowieka i nowej rzeczywistości społecznej. To zawsze było cechą lewicy i każdej rewolucji. A nie jakiś nacjonalizm. Nacjonalizm to dopiero XIX wiek. Świat prawicy to był świat przed rewolucją francuską, świat podziału stanowego, świat w
To nie nacjonalizm jest osią podziału, tylko dążenie do stworzenia utopii, nowego człowieka i nowej rzeczywistości społecznej.

To zawsze było cechą lewicy i każdej rewolucji. A nie jakiś nacjonalizm.


Nacjonalizm to dopiero XIX wiek.

Nie istniały jedne Niemcy, jedne Włochy. Nacjonalizm przyniosła dopiero rewolucja francuska, bo trzeba było jakoś zjednoczyć się pod wspólnym sztandarem.


@hetman-kozacki: UUUPS