[Martwiak]

Walka informacyjna USA i Chin o narracyjne postrzeganie kwestii koronowirusa.

https://www.wykop.pl/link/5405887/ambasador-usa-pisze-co-mamy-myslec-o-chinach/

#wojnainformacyjna #chiny #usa #geopolityka #infopolityka #mirkoreklama

[Zhukov]

@Martwiak: bym wykopal, ale ze wzgledu na zrodlo, ktore wydaje sie watpliwe nie zrobie tego

[n.....s]

@Martwiak:
W artykule jest napisane:
"Ambasador USA pisze co mamy myśleć o Chinach" jest na podstawie artykułu z onetu, wchodzę więc
https://wiadomosci.onet.pl/opinie/koronawirus-ambasador-usa-w-polsce-komentuje-dla-onetu/zlktyzb
I nie bardzo rozumiem, gdzie tu jest mówienie co mamy myśleć? Czy w tym momencie wypowiedź kogokolwiek jest mówieniem komuś co ma myśleć?

[Martwiak]

@Zhukov: takie rozumowanie jestem w stanie zrozumieć, jest podstawowym stopniem obrony informacyjnej. Nadaje się niestety tylko do biernej obrony.

Pomyśl jak mieliby działać, dla przykładu, policjanci, jeśli ze względu na źródło eliminowaliby wszystkie osobowe źródła, bo są przestępcami i mają inne prerogatywy ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Używając ogólnojakościowej teorii informacji można korzystać z treści analizując komunikaty niezależnie od źródła.

[Martwiak]

@non_compos_mentis: są postulaty narracyjne ale brak na nie dowodów.

[n.....s]

@Martwiak: Jakie postulaty narracyjne i na co brak dowodów? Wylistuj proszę.

[Martwiak]

@non_compos_mentis:

Władze ChRL uczyniły wszystko, co w ich mocy, aby zataić wszelkie informacje o rozprzestrzenianiu się COVID-19, nawet wówczas, gdy chińscy lekarze w bohaterski sposób starali się ratować życie dziesiątkom, setkom, a następnie tysiącom chorych.

WHO twierdziło na bieżąco o wzorowej podstawie Chin.

Gdyby te same władze postąpiły właściwie i na czas zaalarmowały o tej chorobie, Chiny - a także cała reszta świata, w tym Polska - mogłyby uniknąć jej negatywnego

[Zhukov]

@Martwiak: bardziej chodzilo mi o brak bezposredniego linka do artykulow na ktorych bazuje caly artykul ze znaleziska. Dodatkowo mocno stronniczy tekst, ktory ma ukazywac, ze USA "oczywiscie znowu chca dopiec Chinom" i w praktyce jest po prostu przerobionym tekstem z onetu/dorzeczy okraszony dodatkowym komentarzem. Tylko tyle i zarazem az tyle. Moim zdaniem, taki komentarz jest po to, aby wywolac emocje u czytelnika, a nie jest wartoscia sama w sobie i jedynie

[Martwiak]

@Zhukov: uzupełniłem komunikat o brakujące treści w znalezisku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[n.....s]

@Martwiak:

WHO twierdziło na bieżąco o wzorowej podstawie Chin.

WHO sobie mogło powiedzieć, nie zmienia to tego, że to jest prawdą i władze lokalne ukrywały problem.
https://news.yahoo.com/chinese-authorities-gagged-laboratories-december-142551536.html
Ostatnio zresztą też Chiny uniewinniły doktora, który zaczął o tym mówic i przeprosiły jego rodzinę - ten doktor dokładnie, który informował o chorobie znacznie wcześniej.
https://www.standard.co.uk/news/world/china-exonerates-doctor-coronavirus-outbreak-dr-li-a4392791.html

Jak niby miałby inne kraje uniknąć "negatywnego wpływu na naszą ludność"? To sugeruje, że istnieją jeszcze jakieś niestosowane

[Zhukov]

https://www.southampton.ac.uk/news/2020/03/covid-19-china.page

We also show that China’s comprehensive response, in a relatively short period, greatly reduced the potential health impact of the outbreak.

To, że ty się nie zgadzasz z czymś i ci nie pasuje do światopoglądu to nie znaczy, że nie ma dowodów i jest nieprawdziwe.

@non_compos_mentis: to jest zalosne, ze znowu wybierasz to co ci sie podoba. Pisza wprost, ze Chiny dobrze sobie poradzily i caly artykul ma inny wydziwiek.

[n.....s]

@Zhukov: to Ty sobie wybierasz.

The research also found that if interventions in the country could have been conducted one week, two weeks, or three weeks earlier, cases could have been reduced by 66 percent, 86 percent and 95 percent respectively

A są dowody, że Chiny przeciągały reakcję dłużej.

[Zhukov]

The research also found that if interventions in the country could have been conducted one week, two weeks, or three weeks earlier, cases could have been reduced by 66 percent, 86 percent and 95 percent respectively

[...] However, if NPIs were conducted one week, two weeks, or three weeks later than they were, the number of cases may have shown a 3-fold, 7-fold, or 18-fold increase, respectively.

@non_compos_mentis: a zaraz potem

[Martwiak]

Gdyby zamiast ukrywać prawdę poinformowali o problemie i zaczęli działać dało by się uniknąć 95% przypadków zachorować.

@non_compos_mentis: dowody poproszę. Postawić tezę można dowolnie.

[n.....s]

@Martwiak: Wysłałem ci w tamtym dokładnie wpisie linka do badania University of Southampton, jeżeli to ci nie starcza to sorry ale nic lepszego w tym momencie nie sklecę.

[n.....s]

@Zhukov: jesteś jak ten gołąb co sra na szachownicę. Czyli co, mam się cieszyć, że nie odwlekali jeszcze dłużej a mogli?

[Zhukov]

dowody poproszę. Postawić tezę można dowolnie.

@Martwiak: on nie rozumie, ze nawet jakby poinformowali o problemie to nie oznacza to, ze od razu caly swiat zaczalby zastanawiac sie jak to przezwyciezyc.

[n.....s]

on nie rozumie, ze nawet jakby poinformowali o problemie to nie oznacza to, ze od razu caly swiat zaczalby zastanawiac sie jak to przezwyciezyc.

@Zhukov: Masz jakieś problemy z czytaniem?

The research also found that if interventions in the country could have been conducted one week, two weeks, or three weeks earlier, cases could have been reduced by 66 percent, 86 percent and 95 percent respectively

[Zhukov]

jesteś jak ten gołąb co sra na szachownicę. Czyli co, mam się cieszyć, że nie odwlekali jeszcze dłużej a mogli?

@non_compos_mentis: jestes jak ten kot co odwraca kota ogonem.

Autor calego artykulu napisal wprost: Chiny dobrze sobie poradzily. Moglo byc o wiele gorzej, moglo byc o wiele lepiej, ale sam stwierdzil, ze dobrze sobie poradzily. Chcesz jakies dodatkowe wnioski wyciagac ponad autora badan? Ja nie mam dostepu do jego prac oraz

[Zhukov]

in the country

@non_compos_mentis: tak. Dokladnie. W kraju, a nie na swiecie. Napisales wprost wczesniej:

dało by się uniknąć 95% przypadków zachorować.

Nic nie napisales na temat Chin.

[Martwiak]

@non_compos_mentis: to jest opis modelu. Model ma to do siebie, że zostawia nieskończenie wiele możliwości, których nie uwzględnia.

Zmiana danych wejściowych, choćby nawet jedynej, zmienia cały wynik. Modelowanie w dziedzinie poznawczej jest niewystarczającym narzędziem.