Aktywne Wpisy
Van-der-Ledre +52
Nareszcie.. Po dotarciu do mojego punktu obserwacyjnego, cierpliwie czekałem. Był jasny błysk po czym pojawiło się to. Całkiem niedaleko, duża biała kula, po prostu się pojawiła. Potem zaczęła się szybko unosić i zmieniła kolor na zielony. Odleciała za wzgórza leśne i więcej jej nie widziałem. Wszystko to w całkowitej, grobowej ciszy, jaka panuje w lesie. Widząc to, miałem silne poczucie, że nie powinno mnie tu być. Nigdy z tak bliska tego nie
forest23 +7
Czytam właśnie, że Madonna odpowiedziała na krytykę jej wyglądu jaka spadła na nią po gali Grammy. Jej ciało jej sprawa, ale zastanawiam się nad tym co powiedziała:
Czy ma rację? Wydawało mi się, że twarz zniekształca najbardziej szeroki kąt. Około 50mm uważa się chyba za najbardziej naturalną ogniskową do portretów a później im dłuższą ogniskową tym twarz bardziej "płaska",
Zdjęcia zostały wykonane aparatem z długim obiektywem i "zniekształciłyby twarz każdego" - podkreśliła.
Czy ma rację? Wydawało mi się, że twarz zniekształca najbardziej szeroki kąt. Około 50mm uważa się chyba za najbardziej naturalną ogniskową do portretów a później im dłuższą ogniskową tym twarz bardziej "płaska",
#katolicyzm #religia #koronawirus #przemyslenia
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
ale akurat z koronawirusem to nie ma związku
To jest błędny wniosek. Katolicyzm od zawsze jasno postuluje, że należy przede wszystkim w poznaniu Boga kierować się rozumem, a żaden akt wiary (np. modlitwa) nie może być od rozumu oderwany. Dosyć precyzyjnie to określają np. nauki św. Tomasza.
Przeciwieństwem są tutaj m.in. religijne praktyki wschodnie gdzie wręcz zaleca się wyłączanie rozumu / myśli w czasie kontemplacji.
Katolik nie ma zawsze obowiązku uczestnictwa we Mszy św. - wyszczególnia to Katechizm
@LaurenceFass: Nic takiego nie postuluje. Druga sprawa sprawa, nie da sie poznac czegos, co nie istnieje
Właśnie po to istnieje 2000 lat rozwoju teologii i filozofii katolickiej żeby nikt nie głosił błędów po przeczytaniu jednego zdania z Biblii wyrwanego z kontekstu. Tutaj podstawowa interpretacja, może Ci wyjaśni:
http://otwarteniebo24.pl/magazyn/walka-duchowa/item/210-zaufaj-panu-i-nie-polegaj-na-rozumie
@robert5502:
Piszesz czysty fałsz. Wystarczy zapoznać się z naukami św. Tomasza z Akwinu (dostępne są również uproszczone opracowania dla zainteresowanych), które KK znacząco wywyższa.
@LaurenceFass: .. dowodu na bozie, jak nie bylo tak niema i nie zanosi sie, ze bedzie. Natomiast jedyno z ciekawszych, co wielebnym teologom udalo sie ustalic, to ze anioly do latania nie potrzebuja skrzydel ( ͡º ͜ʖ͡º) Tyle z ich rozwoju.
Ale zyj tam sobie urojeniami, mitami.. nie opowiadaj tylko bajek, ze potrzebny jest do tego rozum. No chyba zeby policzyc zdrowaski
@robert5502:
Yhm, zobacz poziom tych prac:
http://www.mop.pl/doc/html/encykliki/Rerum%20novarum.htm
https://opoka.org.pl/biblioteka/W/WP/pius_xi/encykliki/quadragesimo_anno_15051931.html
Reprezentujesz "gimboateizm".
I rewanzuje sie linkiem. Przeczytaj chociazby to:
https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4895804/tak-wymyslono-chrzescijanstwo
@robert5502:
Mylisz się, że się denerwuje. Zwyczajnie nie będę się produkował bo dostanę jedynie infantylną odpowiedź. Odesłałem do prac teologów. Swoimi wcześniejszymi wypowiedziami jasno pokazałeś, że nie masz wiedzy na temat podmiotu, który krytykujesz.
Zreferuj główne argumenty jakie tam są. Nie będę płacił za książkę gdzie występuje twierdzenie "judeochrześcijaństwo" - autor
A co do ksiazki, w linku sa recenzje i krytyczne do niej uwagi.