[raubtier]

Dziwi mnie twierdzenie, jakoby koronawirus byl mniej zarazliwy od grypy. Podobno jeden chory na grype zaraza 1.4 osoby, a chory na koronawirusa az dwie i wiecej (rozne dane w zrodlach), a na poczatku w Chinach nawet az 6. Do tego w odniesieniu do grypy nikt nie wariowal na punkcie ostroznosci. Wiec jak to mniej zarazliwy? Na razie koronawirus wolniej sie rozprzestrzenia, ale to raczej zasluga dluzszego czasu inkubacji a nie mniejszej zarazliwosci. Nawet w tak prostych kwestiach dajemy sie nabrac na bzdury i polprawdy.
#koronawirus

[Lofzug]

@raubtier: Wg dostępnych źródeł korona jest znacznie bardziej zaraźliwy od grypy

[zobq]

@raubtier: Z tego co zrozumiałem, to sam patogen gorzej rozprzestrzenia się od wirusa grypy, ale ponieważ większość ludzi ma jakąś odporność na stare szczepy grypy, a na koronawirusa nie (jako, że jest nowy), to mniejsza ekspozycja na patogen jest wystarczająca na zarażenie.

[cecyl]

@raubtier: jeżeli codziennie zarażasz to po 2 tyg. Codziennie przybędzie chorych. To nie zasługa inkubacji tylko higieny i środków prewencyjnych.
Samo zarażenie może być trudniejsze.

[raubtier]

@zobq: chodzi mi np. o wypowiedzi Szumowskiego dla rmf
"To więcej niż grypa. Natomiast zakaźność ma znacznie niższą, bo w Polsce od początku sezonu mieliśmy ok. 2,5 mln ludzi chorych na grypę, a jednak - patrząc na rozprzestrzenianie się koronawirusa - ten stopień zakaźności jest znacznie, znacznie niższy"(1)

zakaznosc to nie zapadalnosc. Zakaźność – zdolność patogenu do wywołania infekcji. Zapadalność, potocznie zachorowalność – liczba nowo zarejestrowanych przypadków danej choroby w przedziale

[Lofzug]

@raubtier: Dodatkowe info (dane na 2 marca) potwierdzające ze korona jest bardziej zaraźliwy
Virus transmission

The measure scientists use to determine how easily a virus spreads is known as the "basic reproduction number," or R0 (pronounced R-nought). This is an estimate of the average number of people who catch the virus from a single infected person, Live science previously reported. The flu has an R0 value of about 1.3, according to

[raubtier]

@Lofzug: zgadzam sie z Toba. wlasnie chodzi mi o to, ze R0 ("In epidemiology, the basic reproduction number (sometimes called basic reproductive ratio, or incorrectly basic reproductive rate, and denoted R0, pronounced R nought or R zero- wiki) jest znacznie wyzszy dla korony. Na poczatku nawet R0=6, teraz zlecial do kolo 2,6 czy 2. A mimo tego w wielu artykulach sugeruje sie lub mowi wprost, ze korona jest mneij zarazliwy. Gdzie

[Lofzug]

@raubtier: Fully agree

[gharman]

@raubtier
@Lofzug tez mnie to zastanawia. na konferencji who byla mowa ze jest "less efficient" niz grypa. Jak to mozliwr jak ma wieksze r0 niz grypa?