[B.....h]

W Polsce sądy są świetne, nie potrzeba żadnej zmiany. Kasta robi co chce ale jest dobrze tak jak jest.

#sadowehistorie #4konserwy #neuropa

[bacaa90]

@Borciuch: o k---a xD wykopek bez zapoznania się z aktami sprawy i bez wiedzy prawniczej wydał wyrok lepszy niż sąd xDDD ja j---e, zawsze mnie rozwalają tacy piewcy sprawiedliwości ludowej. Jakim głąbem trzeba być, żeby po przeczytaniu nagłówka w gazecie mysleć, że wie się lepiej niż sąd jaki powinien być wyrok. Jeszcze tylko OTUA baranie dopisz i i bedzie chłopskorozumkowy pisowczyk co sie zowie

[loczyn]

@Borciuch: Dobra @greven cie zaoral, usuwaj konto

[B.....h]

@Gaboleusz: lepiej zeby zostali ci wybrani po okraglym stole ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[greven]

@bezbek303: Pierwsze lepsze.
1. https://tenpoznan.pl/poznan-sklepikarz-oskarzony-o-uwiezienie-zlodzieja-zostal-uniewinniony/
2. https://poznan.wyborcza.pl/poznan/7,36001,25201522,sad-w-poznaniu-uniewinnia-sklepikarza-oskarzonego-o-uwiezienie.html
3. https://plus.gk24.pl/poznan-sklepikarz-byl-oskarzony-o-uwiezienie-zlodzieja-w-sklepie-sad-go-uniewinnil/ar/c1-14431821

Jako bonus lista dzbanów plusujących kłamstwo, bo im pasuje do światopoglądu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[R.....e]

@Borciuch: Polaki to ruska swołocz, tu powinien być gubernator z Niemiec albo Francji i cywilizować dzikie sądy.

[Grzesiek_astronaut]

Zabraklo ci liter na klawiaturze aby napisac ze wlasciwie kilka miesiecy po pierwszym wyroku (nieuprawomocnionym) sad odrzucil wszystkie zarzuty wobec sklepikarza,

@greven: Czekaj, czyli pierwszy wyrok był taki jak na załączonym obrazku ? A potem inny sędzia w drugim wyroku odrzucił wszystkie zarzuty? (czy to ten sam sędzia?)

[marv0oo]

@White_Knight_Rep_Dill xD no tak, bo żyjemy w p---------m matrixie i MAMY TYLKO DWIE OPCJE XD Prawda jest taka, że nasze sądy trzeba zreformować, ale nie tak jak chce tego pis

[Radoen]

Niektóre komentarze pod tym postem na fb to kpina - ludzie, którzy nigdy nie słyszeli o domniemywaniu niewinności. To nie jest polski wymysł - "sięga swymi korzeniami prawa rzymskiego (domniemanie dobrej wiary – łac. praesumptio boni viri)". Wystarczy napisać o kimś "złodziej", a społeczeństwo wydaje wyrok.

[p.....7]

@Borciuch: nie kłam kutasiarzu..(づ•﹏•)づ

[Lrrr_from_Omicron_Persei_8]

@Borciuch: No dobra - już się wyjaśniło, że uniewinniony w 2 instancji. Ale do k$^wy nędzy ta druga instancja ma inny zestaw przepisów? Obie instancje używają innego alfabetu? Ze starych podręczników się uczyli? Jak to ku..wa jest, że dla jednego sądu przestępca a dla innego bohater?

[bezbek303]

@greven: <3

[lebrante]

@Borciuch: Ty nie masz za grosz honoru :D Odpowiadasz raźno w wątku, ale na wytknięcie wprost twojego kłamstwa i manpiluacji nie reagujesz

[greven]

@Grzesiek_astronaut Pierwszy wyrok byl taki jak opisano, i takiego wyroku chciala PROKURATURA. Sedzia bazuje wylacznie ma materiale dowodowym przedstawionym mu przez inne organy. W tym wypadku to ZLODZIEJ poszedl nastepnego dnia na policje i z ustalona, podkolorowana wersja wydarzen zlozyl zeznania. Ponadto pracownica sklepu zeznala, ze widziala tego wieczoru na zapleczu czlowieka stojacego obok kraty okiennej. W zwiazku z powyzszym i w zwiazku z brakiem innych dowodow sedzia orzekl tak jak

[B.....h]

@lebrante: jakie klamstwo i manipulacja? Wyrok zapadl taki jak przedstawilem. Dopiero druga instancja go zmienila.

[greven]

jakie klamstwo i manipulacja?

@Borciuch: Kłamstwo i manipulacja bo wyrok zapadł na podstawie fałszywych i niepełnych zeznań i nie był za złapanie złodzieja a za pozbawienie wolności i pobicie. Nie oczekuję od trolla że przyznasz się do błędu ale chociaż w niego nie brnij.