Wpis z mikrobloga

Taka zupełnie luźna myśl mi przeszła, sędziowie z KRS upolitycznieni będą wydawali partyjne wyroki, sędziowie z grupy na whtass upie bawiący się w hejt i szczucie na innych sędziów, prezes sądu w Olsztynie to nie są ludzie, którzy aplikację sędziowską zdawali w 2015 roku kiedy do władzy doszedł PiS. To są ludzie, którzy przez lata wydawali wyroki normalnym obywatelom, to są ludzie, którzy robili karierę i byli przez lata ponad prawem. Tak się dzisiaj zastanawiam na ile to jest walka o sądy a ile walka o naszych i waszych sędziów, o naszą i waszą "kastę". No bo wystarczy spojrzeć w drugą stronę by zobaczyć, że też nie jest klarowna sędzie Juszczyszyn dzisiaj walczący o "prawo" wykorzystał swoje wpływy by nie stracić prawa jazdy, sędziowie wybrani przez PO do Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku wbrew powszechnym zasadom, że w roku wyborczym wyboru dokonuje się po zaprzysiężeniu nowego parlamentu. W jakim to było celu? W konkretnym żeby przyblokować władzę PiSU i blokować ich w TK swoimi sędziami.
Reforma sądownictwa jest w Polsce potrzebna, oczywiście nie taka jak robi PiS ale też nie taka jaką oferuje nam opozycja. Bo dzisiaj mamy grupę ludzi ponad prawem, którzy tylko w teorii są apolityczni.

#polityka. #neuropa. #4konserwy
  • 13
sędziowie wybrani przez PO do Trybunału Konstytucyjnego w 2015 roku wbrew powszechnym zasadom, że w roku wyborczym wyboru dokonuje się po zaprzysiężeniu nowego parlamentu. W jakim to było celu? W konkretnym żeby przyblokować władzę PiSU i blokować ich w TK swoimi sędziami.

@Dobryszpieg: i widac, że mamy do czynienia z symetrysta. wcale nie zapominasz wspomniec, że watpliwosci prawne były tylko do kilku sedziów sposród wybranych. zapominasz tez, że w przeciwienstwie do
@Dobryszpieg: opozycja nie proponuje póki co żadnej reformy, 8 lat rządów PO nie rozwiązało żadnego problemu polskiego sądownictwa

PiS również nie proponuje żadnej reformy sądownictwa, zmiany kadrowe i zabezpieczanie tych zmian to nie jest żadna reforma

wszyscy za bardzo się skupiają na personaliach i emocjach, za mało tym co jest najważniejsze - procedurach na jakich sąd pracuje i na zasobach jakie posiada

największa beka z frajerów, którzy na smyczy polityków razem
@6c6f67696e: proszę cię była w stanie posłuchać sędziów TK, których wcześniej sama wybrała, to tak jak teraz Pis jest w stanie posłuchać KRSu, którym sam wybrał i TK, który sam wybrał. PO poleciało w 2015 roku w #!$%@? po całości różnica jest taka, że oni złamali prawo zwyczajowe, a nie konstytucje. Celem ich działania było jednak to samo, wrzucić swoich sędziów i blokować przeciwników. I nie pisz tu o symetryzmie fanatyku
Juszczyszyn dzisiaj walczący o "prawo" wykorzystał swoje wpływy by nie stracić prawa jazdy


@Dobryszpieg: każdy sędzia ma obowiązek w takiej sytuacji poinformować policję, że jest sędzią i ma immunitet, więcej, każda osoba posiadająca immunitet ma obowiązek posiadania przy sobie stosownego dokumentu i okazania go, wtedy policja przekazuje sprawę do KGP, a Komenda Główna do organów uprawnionych do wydania zgody na zatrzymanie lub aresztowanie bądź pociągnięcie do odpowiedzialności osób z immunitetem
@Wotto: Szkoda, że nie pociągnąłeś tego wątku dalej

"Tego samego dnia, w pięcioosobowym składzie zebrało się Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie. Koledzy Juszczyszyna z pracy, tj. sędziowie: Wacław Bryżys (przewodniczący), Adam Barczak, Katarzyna Zabuska oraz sędzia Bogusława Olszewska-Wojgienica z SSR w Giżycku i Jolanta Wiszniewska z SSR w Bartoszycach rozpatrzyli wniosek dotyczący „informacji Komendy Powiatowej Policji w Giżycku o popełnieniu wykroczenia drogowego z udziałem sędziego Sądu Rejonowego w Olsztynie Pawła Juszczyszyna”.
No wcale nie byli wybierani przy sprzeciwie PiSu, piękne samozaoranie.


@Dobryszpieg: czy ty jesteś rozumną istotą? twierdzisz, że sędzowie orzekający w TK zostali wcześniej wybrani przez PO - a więc bez zgody PiS a pokazujesz głosowania za tymi od których dupopis nie odebrał ślubowań a więc #!$%@? mogli orzekać. Jak sprzeciw w tych głosowaniach udowadnia, że inni sędziowie - ci orzekający są wybrani "przez PO"?
@Wotto: tak, za przekroczenie prędkości o 50 km/h w zabudowanym taka jest obecnie kara.

@6c6f67696e: Czy ty raczej jesteś rozumny czy po prostu lubisz #!$%@?ć logikę? Twierdze, że Ci wybrani w październiku 2015, zostali wybrani po to na ostatnim posiedzeniu starego sejmu żeby wprowadzić swoich kolejnych sędziów do TK i móc blokować ustawy PiSU, ale że Duda nie przyjął od nich ślubowania to #!$%@? mogli, nie zmienia to tego, że
Czy ty raczej jesteś rozumny czy po prostu lubisz #!$%@?ć logikę?


śmiesznie to brzmi w ustach osoby, która udaje symetrystę a rzuca argumentami PiS.

Twierdze, że Ci wybrani w październiku 2015


Tym bardziej śmieszne bo 3 sędziów została wybrana całkowicie legalnie i do nich nawet PiS na początku nie miał żadnych wątpliwości.

że cel PO był jeden


wytłumacz mi jakim cudem 5 politycznych sędziów by miała nagle sterować 15 osobowym ciałem jakim
@6c6f67696e: o #!$%@? ładny z ciebie zjeb, do września 2015 roku PO miało tylko 9 z 15 sędziów TK wybranych przez siebie, z czego większość tak naprawdę czyli 8 mieli od grudnia 2012 roku, dziwnym trafem to właśnie po tym czasie TK klepnął kontrowersyjną ustawę o OFE. Gdyby zachowali się zgodnie z prawem zwyczajowym to w listopadzie 2015 roku liczba "ich sędziów" zmalałaby do 5, ale dzięki jego złamaniu wzrosła do