Wczoraj #duda podpisał ustawę kagańcową, ale myślę, że to dzisiejszy dzień będzie przełomowy dla polskiego wymiaru sprawiedliwości. Dziś w Olsztynie zderzą się dwa systemy sądowe: - polski, wg. którego Izba Dyscyplinarna utworzona przez #pis nie jest sądem w myśl polskiego i europejskiego prawa, bo nie gwarantuje niezależności sędziów od władzy, - pisowski, obsadzony pisowskimi sędziami oddanymi władzy, wg. którego Sąd Najwyższy nie miał prawa wydać uchwały oceniającej Izbę Dyscyplinarną.
Z pewnością wszystkie telewizje będą transmitowały to, co dziś ok 11.45 będzie się działo w Sądzie Okręgowym w Olsztynie. W końcu ludzie zobaczą, że ten burdel w prawie, który zafundował nam pis ze swoim partyjnym prezydentem, dotyka zwykłych obywateli.
Zastanawia mnie jedno w całej tej sytuacji - czy w przeciętnej pisowskiej głowie składają się te fakty: - jeżeli sąd wydaje wyrok nakazujący upublicznienie list, to można go nie wykonać, - jeżeli ID wydaje wyrok, to sędzie musi mu się podporządkować, - gdy TK w 2015 wydaje wyrok, to można go nie publikować, bo został wydany nielegalnie wg. premierki, - gdy TK w 2020 wydaje postanowienie, to jest ono ostateczne i należy mu się bezwzględnie podporządkować. Jak sobie z tym radzą wyznawcy #pis?
@FlasH: może. Po prostu nie przyznaje się, że ma immunitet, bierze karę na klatę i powiadamia przełożonego o zderzeniu, żeby dostać jeszcze działkę od niego. Co jest w tym niemożliwego?
@FlasH: tutaj zadna ze stron nie ma racji, w obu przypadkach jest to polityczna szopka, lewak czy prawak zawsze znajdzie coś na przeciwnika byle tylko trzymac sie swojej tezy ze ten drugi jest zly. Rozgonic to towarzystwo kijami
@avvar: Z komentarzy wyłania się obraz taki: nieważne co dokładnie robi pis - ważne, że bierze za mordę uprzywilejowaną kastę. Czy nowa kasta, która przejmuje sądownictwo, będzie lepsza od starej - o to się suweren nie martwi.
Art. 81. Ustrój sąd.powsz. Odpowiedzialność sędziego za wykroczenia § 1. Za wykroczenie sędzia odpowiada tylko dyscyplinarnie, z zastrzeżeniem § 2. § 2. Sędzia może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej za wykroczenia, o których mowa w § 3, w trybie określonym w tym przepisie.
@Nieszkodnik: sędzia może wziąć na siebie, ale policja nie może go zmusić... Zapłaciłbyś mandat na jego miejscu? Dał byś sobie odebrać prawko na 3 miesiące?
: sędzia może wziąć na siebie, ale policja nie może go zmusić...
Zapłaciłbyś mandat na jego miejscu? Dał byś sobie odebrać prawko na 3 miesiące?
@FlasH: czyli kłamałeś, że nie może, nieprawdaż? A uciekanie od odpowiedzialności (wiedząc, że swoi mu krzywdy nie zrobią), najlepiej o nim nie świadczy, co nie?
napisałem, że nie może zostać ukarany, a nie że nie może poddać się każe samodzielnie.
@FlasH: poddając się karze dobrowolnie, nie zostaje się ukaranym? Sam się karze? Czy jednak zostaje ukarany? Więc może zostać ukarany? Mam wrażenie, że używamy jakiegoś innego języka polskiego...
To nie jest temperatura dla białego człowieka. Ponad 20 stopni w Warszawie o 2:30. W nocy organizm potrzebuje chłodu do wypoczynku. A jutro ma być jeszcze cieplej.
Dziś w Olsztynie zderzą się dwa systemy sądowe:
- polski, wg. którego Izba Dyscyplinarna utworzona przez #pis nie jest sądem w myśl polskiego i europejskiego prawa, bo nie gwarantuje niezależności sędziów od władzy,
- pisowski, obsadzony pisowskimi sędziami oddanymi władzy, wg. którego Sąd Najwyższy nie miał prawa wydać uchwały oceniającej Izbę Dyscyplinarną.
Z pewnością wszystkie telewizje będą transmitowały to, co dziś ok 11.45 będzie się działo w Sądzie Okręgowym w Olsztynie. W końcu ludzie zobaczą, że ten burdel w prawie, który zafundował nam pis ze swoim partyjnym prezydentem, dotyka zwykłych obywateli.
Zastanawia mnie jedno w całej tej sytuacji - czy w przeciętnej pisowskiej głowie składają się te fakty:
- jeżeli sąd wydaje wyrok nakazujący upublicznienie list, to można go nie wykonać,
- jeżeli ID wydaje wyrok, to sędzie musi mu się podporządkować,
- gdy TK w 2015 wydaje wyrok, to można go nie publikować, bo został wydany nielegalnie wg. premierki,
- gdy TK w 2020 wydaje postanowienie, to jest ono ostateczne i należy mu się bezwzględnie podporządkować.
Jak sobie z tym radzą wyznawcy #pis?
#tklive #neuropa #wolnesady
ps. Trzymam kciuki za sędziego Juszczyszyna. #polityka
@FlasH: może. Po prostu nie przyznaje się, że ma immunitet, bierze karę na klatę i powiadamia przełożonego o zderzeniu, żeby dostać jeszcze działkę od niego. Co jest w tym niemożliwego?
Czy nowa kasta, która przejmuje sądownictwo, będzie lepsza od starej - o to się suweren nie martwi.
@FlasH: Nie składają się.
@FlasH: poważnie?
Art. 81. Ustrój sąd.powsz.
Odpowiedzialność sędziego za wykroczenia
§ 1.
Za wykroczenie sędzia odpowiada tylko dyscyplinarnie, z zastrzeżeniem § 2.
§ 2.
Sędzia może wyrazić zgodę na pociągnięcie go do odpowiedzialności karnej za wykroczenia, o których mowa w § 3, w trybie określonym w tym przepisie.
Zapłaciłbyś mandat na jego miejscu? Dał byś sobie odebrać prawko na 3 miesiące?
@FlasH: czyli kłamałeś, że nie może, nieprawdaż? A uciekanie od odpowiedzialności (wiedząc, że swoi mu krzywdy nie zrobią), najlepiej o nim nie świadczy, co nie?
@FlasH: poddając się karze dobrowolnie, nie zostaje się ukaranym? Sam się karze? Czy jednak zostaje ukarany? Więc może zostać ukarany? Mam wrażenie, że używamy jakiegoś innego języka polskiego...
@FlasH: a bo to pierwszy raz?