Wpis z mikrobloga

@k3mis: w moim fikcyjnym świecie matematyka działa na opak, a skutek poprzedza przyczynę. Co teraz?

Tak naprawdę chodzi o to żeby było spójnie, tj jeśli coś nie jest domyślnie takie jak u nas to oczekiwałbym żeby to było jakoś skomentowane. Inaczej mówienie takich rzeczy to tłumaczenie lenistwa pisarza.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Gao_Mniejszy: Nie, ale jeśli jest inna, to powinna być także inaczej wykorzystywana. Na tym polegają najlepsze uniwersa.
Na przykład w Planecie Skarbów miałeś żagle oprócz silników, ale to miało sens bo były to specjalne żagle na jakąś tam energię i nawet na samym początku pokazano jak działają.
A to tutaj to są doklejone szmaty z żaglowca.
@Antyradek: niekoniecznie. Samo lewitowanie mogłoby być oparte na tej samej zasadzie jak balony i sterowce z przełomu XIX i XX wieku. W połączeniu z brakiem znajomości napędu spalinowego lub elektrycznego, żagle byłyby jedynym rozsądnym środkiem do kontrolowania ruchu poziomego takiego pojazdu - dokładnie tak samo jak w klasycznych żaglowcach. Czy Twoim zdaniem istnienie żaglowców robi #!$%@?ę z logiki? Zasada jest ta same - jest ośrodek w którym pojazd może się utrzymywać
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@KHOT: Teraz to nawet ty robisz #!$%@?ę z logiki. Jeśli wiatr wieje, to pcha nie tylko żagle, kadłub, ale także całą otaczającą masę powietrza. Znaczy że z punktu widzenia powietrza, sterowiec będzie stał w miejscu, nie ważne jaką ma powierzchnię. Nie można sterować pasywnymi żaglami. Widziałeś kiedyś żagle na sterowcu czy balonie?
Sterowce używają śmigieł, a samoloty tną powietrze i za jego pomocą się wypychają.
Statki opierają się na oporze wody,