[nutka-instrumentalnews]

powtórzę wątek bo nikt chyba nie skumał wczoraj..

NIE uważacie że ci "spryciarze" co wnieśli PRZED reformą kpc #cywilne pozwy żeby uniknąć rygoryzmów i przedstawienia całości sprawy

w sumie strzelili sobie w kolano..???

bo z przepisów przejściowych (zob niżej małą analizę) I TAK stosuje się nowelizację do tych postępowań i wszystkiego co jest po wniesieniu pozwu.. zatem do wszystkich uzupełnień itd

I teraz zalane takimi kiepskimi pozwami Sądy zrobią wszystko aby je zwrócić, odrzucic

A jak ma uzupełnić taki pozew, taki "sprytny pełnomocnik" - żeby chociaż doszło do posiedzenia pojednawczego, itd dalszej wymiany pism itd, albo przejść do rozprawy po nowemu??

jak druga strona ma wnieść odpowiedź na pozew po nowemu jak w pozwie wg nowelizacji w sumie nic nie ma?

to jakiś absurd, chyba specjalnie dali tak przepisy przejściowe aby uwalić takie pozwy z góry

#polska #ciekawostki #wydarzenia #pytanie

................post z wczoraj .......................
Mirki jak reagują w związku z niedawną reformą kpc Sądy Okręgowe i niższe na pozwy wniesione TYLKO przed reformą..

bo w sumie jest paradoks czasoprzestrzeni, bo w ustawie mamy przecież magiczny artykulik Art. 9. 1. W sprawach wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy zachowują moc czynności dokonane zgodnie z przepisami, w brzmieniu dotychczasowym.
2. Do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy ustaw zmienianych w art. 1 i art. 5,w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Zatem zgodnie z koszmarną zasadą chwytania spraw w locie, pozwy po staremu wniesiono nie podlegają nowelizacji ALE wszystko co potem (z drobnymi wyjątkami z przepisów przejściowych) już podlegają nowelizacji..

I jak teraz u Was Mirki, bo w sumie jest lipa, bo jak sad ma się bawić w posiedzenie pojednawcze, plan rozprawy i inne cuda na kijku jak pozew po staremu ma braki w tym zakresie, może mieć także inne braki dowodowe, braki uzasadnieniu faktycznym itd, tak że po nowemu się nie ruszy..

i co robią Sądy? na logikę powinny wzywać i uwalać takie pozwy "sprytnych" adwokatów z wąsem co chcieli uniknąć reformy..

co z nowymi doręczeniami, itd?

https://nlk-law.pl/reforma-procedury-cywilnej-ze-sprawami-toku-instancji/

https://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/308139950-Nowelizacja-procesu-cywilnego-wchodzi-w-zycie-Co-z-rozpoczetymi-postepowaniami.html

http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/166CCC44490F3965C1258384003CD40A/%24File/3137-uzas.pdf

#prawo

[jeloo]

@nutka-instrumentalnews Z przepisów przejściowych wynika, że pisma złożone pod rządami starej ustawy zachowują ważność. Wiec jeśli w starym kpc pozew spełniał wszystkie wymogi, to Sąd nie ma podstaw do jego zwrotu lub odrzucenia, bo pismo musi być ocenianie na podstawie stanu prawnego z jego wniesienia.

Z kolei odpowiedź na pozew w nowym kpc musi być dostosowana do pozwu. Jeżeli w pozwie praktycznie nic nie ma, to i mniej roboty dla pełnomocnika pozwanego,

[nutka-instrumentalnews]

@jeloo: tutaj jest trochę inna jeszcze zabawa, istota tych zmian miało być właśnie brak wnoszenie pozwów o nic, tylko po to aby kogoś blokować w innej sprawie, lub żeby wyciągnąć od stron jakieś dowody (stad np. zarzut nadużycia prawa procesowego i automatyczne zwracanie, oddalanie nawet powództwa)

w skali kraju to dla MS ważna sprawa.., statystyka dla nich do podstawa, także dla sędziów rejonowych co marzą o awansie itd

a tu masa