[t.....s]

#humorobrazkowy #heheszki

[T.....r]

@tazos: To nie jest tak, że przyroda jest oparta na matematyce. To my przedstawiamy przyrodę za pomocą matematyki. Nie można dojść do żadnych wniosków tylko na podstawie tego, że przyroda jest niezmienna, bo to aksjomat. Typowe błędne koło.

[k.....r]

@Tyraxor: Przyrodę da się opisać za pomocą matematyki, co oznacza że czysto teoretycznie możliwe jest stworzenie przyrody poprzez wpisanie danych wejściowych do komputera. O to chodzi, że możliwe w takim razie ze to jest symulacja.

[T.....r]

Przyrodę da się opisać za pomocą matematyki

@kakuter: Nie wiesz tego a posteriori. Jako ludzie przyjęliśmy fakt niezmienności wszechświata jako prawdziwy. Z tego dowodzimy, że wszechświat może zostać w pełni opisany. Nie ma jednak możliwości do empirycznego zmierzenia tego, bo kiedy zakładamy, że wszechświat może być zmienny wszystkie nasze teorie naukowe upadają.

W skrócie zakładamy, że wszechświat da się opisać matematycznie i używamy tego jako dowód, że wszechświat da się opisać

[E.....e]

@kakuter: Jesteś pewny że się da? Bo z tego co wiem, to większość równań matematycznych które opisują rzeczywisty ruch, jest nierozwianawalna ;)

[W.....t]

@Tyraxor: Dokładnie, cała matematyka opiera się na kilku podstawowych aksjomatach, które mogą okazać się nieprawdziwe, więc nie wiadomo czy przyroda może być opisana matematyką w 100% poprawnie

[oddalenie]

@kakuter: bzdura. Matemattka bez odniesienia nic nie opisuje. To poprostu jezyk gdzie pod wyrazenia czy zmienne trzeba podlozyc znaczenie.

[Czimchik]

@tazos: Świat nie jest oparty na matematyce, to #!$%@? humanistów, którzy widzieli tylko wzór na ciężar na fizyce w gimnazjum.

Matematyka jest niedokładną symulacją rzeczywistego świata, a nie na odwrót.

[DeafSilence]

@Tyraxor: @kakuter: i za to kocham wykop, znajdziesz tu ekspertów od burdeli i dziwek, czy filozofii i nauki

[kocham_jeze]

@kakuter: #!$%@? tam, da się opisać jedynie znaną nam część za pomocą znanej nam matematyki, jak zejdziesz poniżej pewnego rozmiaru (nawet niżej niż rząd wielkości penisa OPa), to nie mamy pojęcia co się dzieje.

[visez]

fakt niezmienności wszechświata

@Tyraxor: jaki znowu fakt niezmienności i kto go przyjął za pewnik. II zasada termodynamiki zdaje się wprost przeczyć tej hipotezie. Podobnie jak prawo Hubble. Skoro z modeli matematycznych przyrody wynika postępująca zmiana to nie można za ich pomocą dojść do stanu aksjomatycznej niezmienności. Chyba że przy grubym założeniu stałego czasu. Wtedy przyroda rzeczywiście może być stała, ale już sekundę później będzie inna.

[T.....r]

@visez: Chodzi o niezmienność praw fizyki we wszechświecie. Sorry, uznałem, że to zrozumiałe.

[pq18]

taktyk xD

[T.....r]

Wszechświata jako jego prawa a nie to co się w nim znajduje.