[JaszczurReptylCzipke]

Ostatnio jeden wykopek się uruchomił i spami tag bardzo zabawnymi obrazkami, których treść to w skrócie ,,libek mądry, lewak głupi bo nie umie liczyć :-DD). Otóż jak wiedzę na temat poszczególnych systemów gospodarczych, ideologii czy filozofii czerpie się z prawicowych szczekaczek, to kończy się opowiadając takie bzdury.
Jako ciekawostkę dodam tylko, że centralne planowanie Związku Radzieckiego było tak efektywne, że dziś z podobnych rozwiązań korzystają wielkie korporacje. Gospodarkę planową miała też, np. Korea Południowa, której wzrost okrzyknięto cudem gospodarczym.

#antykapitalizm #gospodarka #ekonomia

[D.....i]

centralne planowanie Związku Radzieckiego było tak efektywne, że dziś z podobnych rozwiązań korzystają wielkie korporacje

@JaszczurReptylCzipke: To ciekawe dlaczego ten super wydajny ZSRR upadł xD

[niepodszywamsiepodbiauka]

centralne planowanie Związku Radzieckiego było tak efektywne

@JaszczurReptylCzipke: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[D.....i]

@niepodszywamsiepodbiauka: efektywnie eliminowało czynnik ludzki podczas wielkiego głodu xD

[s....._]

centralne planowanie Związku Radzieckiego było tak efektywne

@JaszczurReptylCzipke: jak robisz baita to on musi mieć chociaż szczątkowe oparcie w rzeczywistości tak btw.

[darek-jg]

ciekawe dlaczego ten super wydajny ZSRR upadł

@Drakii: przez wyścig zbrojeń

[D.....i]

@darek-jg: To czemu mniej wydajne USA nie upadło od tego wyścigu?

[darek-jg]

@Drakii: mieli skumulowane zapasy kapitału i nie dość że aż tak nie ucierpieli na wojnie to jeszcze cały czas zarabiali a związek wyszedł z wojny mocno zniszczony

[D.....i]

@darek-jg: ale gdy ZSRR upadał było już prawie 50 lat po wojnie wystarczający czas żeby się odbudować i zakumulować kapitał.

[darek-jg]

@Drakii: wyścig zbrojeń zaczął się niedługo po wojnie i nie mieli wiele czasu aby nadgonić opóźnienia rozwojowe

[D.....i]

@darek-jg: 50 lat to za mało dla potężnego socjalizmu?

[darek-jg]

@Drakii: zamiast się rozwijać to większość środków ładowali w wojsko, nie mówiąc już o utrzymywaniu gigantycznej armii

[D.....i]

@darek-jg: Tak samo jak USA

[D.....i]

@darek-jg: USA z resztą do dziś przeznacza 7% PKB na wojsko i jakoś nie upadają.

[darek-jg]

@Drakii: jestem pewien że ZSRR przeznaczało na wojsko znacznie więcej niż te 7% a i USA to taki kolos na glinianych nogach i musi w tej chwili mocno walczyć o utrzymanie statusu mocarstwa, przez zaufanie do dolara cały świat składa się na ich zadłużenie i wystarczy naprawdę niewiele aby zaufanie upadło i całe imperium się zawaliło

[D.....i]

@darek-jg: wydawali więcej na wojsko a i tak przegrali słabo to wygląda xD

[darek-jg]

@Drakii: aż poszukałem

Umiejętne gospodarowanie gospodarką kapitalistyczną dawało wielkie możliwości rozwoju. Prężna gospodarka umożliwiała wyasygnowanie kwot potrzebnych na samą armię. Pod koniec swego istnienia państwo radzieckie wydawało na obronę przeszło 22% wydatków ogólnych, reszta właściwie szła na energię w tym na paliwa pędne gdyż tak potężna armia potrzebowała możliwości poruszania się. Znaczna część była przeznaczana także na zakup zbóż. Jednak w ogólnym rozrachunku, to próba prześcignięcia militarnego zachodu kosztem własnych obywateli

[D.....i]

@darek-jg: I mimo takich nakładów przegrali wyścig zbrojeń. Słaby ten socjalizm.

[darek-jg]

@Drakii: ogólnie nie wydawali więcej ale państwo miało znacznie mniejszy budżet

[D.....i]

@darek-jg: Trudno mówić jak wielki był budżet ZSRR jeżeli ich waluta nie miała wyceny rynkowej. A co do potencjałów gospodarczych to były one zblizone bo i ZSRR i USA miało około 300 mln obywateli.

[darek-jg]

@Drakii: obywatel na koparce wykopie więcej rowu niż obywatel ze szpadlem( ͡° ͜ʖ ͡°)