Wpis z mikrobloga

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

@bombastick: Dobra, nie ma sensu dalej ciągnąć tej rozmowy, ale myślę, że byliby szczęśliwi jakby zdrowe i mądre dzieci mieli, a nie takie potworki, o które będą musieli dbać do końca swojego życia.

  • Odpowiedz
ale myślę, że byliby szczęśliwi jakby zdrowe i mądre dzieci mieli,


@StaryWilk: zapewne byliby szczęśliwsi , sam nie wiem jak zachowałbym się w ich sytuacji i nie ma tu znaczenia katolicyzm czy jego brak , dlatego staram się unikać stawiania tak zdecydowanych tez jak twoje w tej materii ;)
  • Odpowiedz
bo koscil ma taką doktrynę a pis buduje na tym kapitał ot co


@bombastick: No i to jest właśnie główny problem, rozdział kościoła od państwa, który u nas jest tylko teoretyczny. Mamy państwo konstytucyjnie świeckie więc żadna religia nie powinna mieć wpływu na stanowienie prawa w Polsce.
  • Odpowiedz
czyli byliby szczęsliwsi gdyby podpisali klauzulę "nie reanimuj" przy porodzie?


@bombastick: Ale co to ma do rzeczy. Oni są szczęśliwi, dwójka dzieci to warzywa które nie wiedzą co się w okół nich dzieje i będą całe życie na łasce innych. Nie każdy jednak będzie tak szczęśliwy, gdy dowie się, że musi donosić i urodzić niepełnosprawne, albo wręcz śmiertelnie chore dziecko. Do aborcji nikt nikogo nie zmusza. Całkowity zakaz aborcji to natomiast
  • Odpowiedz
ale poważna wada genetyczna jest jednym z trzech powodów które pozwalają na legalną aborcję w Polsce.


@Spring90: Niby tak, ale słyszałeś o Chazanie i klauzulach. Poza tym PiS za naciskami kleru chce to właśnie zmienić, żeby żadna wada nie pozwalała na to.
  • Odpowiedz