[TheJaster]

Oto jak w Polsce może narodzić się dyktatura.

Post na FB - dołączony jest do niego również ciekawy artykuł.

#bekazpisu #bekazkatoli #bekazprawakow #polska #4konserwy #neuropa

[czupek]

@TheJaster: Krystyna Pawłowicz ( ͡º ͜ʖ͡º)

[TheJaster]

@czupek: Krystyna Pawłowicz - polski prawnik i samozwańczy sędzia stojący na straży prawa oraz wolności obywatelskich. Przede wszystkim zajmuje się obroną najważniejszego dla wszystkich katolików prawa - prawa do linczu. Najprawdopodobniej, dzięki swojej ciężkiej, nieustannej pracy, zostanie Rzecznikiem Praw Obywatelskich.

Źródło: Pediawiki.tvp

[x-odus]

@TheJaster: nie państwo polskie ukrywa tylko PiS ukrywa. Państwo polskie, wyrokiem sądu (wydanym w imieniu Rzeczypospolitej) nakazuje ich ujawnienie.

[AnonimowyGoj]

@TheJaster https://wiadomosci.wp.pl/sedzia-maciej-nawacki-sam-poparl-swoja-kandydature-do-krs-dziwne-gdybym-tego-nie-zrobil-6408424297101441a?amp=1

[orany]

Gdzie tu #bekazkatoli? Jebniety?

[jemzgnitejablka]

@orany każdy kto się nie zgadza z "jedyną słuszną racją" jest katolem albo prawakiem, to Ty nie wiesz?

[stan-tookie-1]

@TheJaster: kto to jest ten Szymon Osowski? on ma jakąś moc wypowiadać się wiążąco na ten temat czy to komentator,który opowiada co mu się wydaje?

[matowy]

@stan-tookie-1 tak ma. A co chodzi? https://www.rpo.gov.pl/pl/content/kpo/osoba/szymon-osowski

[stan-tookie-1]

@matowy: czyli jego komentarz wymusza jakie działanie? z linku który wrzuciłeś nie wynika kto ma się słuchać jego opinii

[matowy]

@stan-tookie-1 działanie wymusza wyrok NSA, czy to rozumiesz? Komentarz jest dla ludzi którzy nie rozumieją że UODO, jeżeli wyda decyzję to ona nie ma żadnego znaczenia.

[stan-tookie-1]

@matowy: chodzi mi o to, że to że "NSA coś przesądził, UODO nie może tego zakwestionować" to jest opinia tego gościa. Natomiast nijak to się ma do procedury co się będzie dalej działo. Jeżeli ma rację to pewnie jest jakiś przepis, który nadaje odpowiednie terminy na realizację tego przesądzenia, a jeżeli sprawa jest bardziej płynna to może się okazać, że ten komentarz nie jest trafny.

[Trismagist]

@x-odus: I co teraz jak partia rządząca ma ten wyrok wiadomo gdzie

[lewoprawo]

chodzi mi o to, że to że "NSA coś przesądził, UODO nie może tego zakwestionować" to jest opinia tego gościa.

@stan-tookie-1: Jaka opinia, wiesz co to jest sąd? Sąd to ostateczna instytucja rozstrzygająca spory prawne. Aby wydać wyrok, sąd był zobowiązany wziąć pod uwagę WSZYSTKIE przepisy prawne w Polsce, również te z RODO. Wziął je pod uwagę i zadecydował, że ujawnienie tych list nie naruszy ochrony danych osobowych.

UODO nie ma

[Ld93]

@TheJaster: Wiem, że to heheszki, ale wyobraziłem sobie tą sytuację i o ile nigdy na poważnie nie rozważałem wyjazdu z Polski, tak godzina w której Pawłowicz zostałaby ogłoszona Rzecznikiem Praw Obywatelskich byłaby godziną w której kupowałbym bilet w jedną stronę do innego państwa xD

[matowy]

@stan-tookie-1 to nie jest jego opinia, tylko stan faktyczny. Wyrok NSA jest ostateczny. Nie ma następnej instancji. Nie ma trybu odpytywania innej instytucji.

[stan-tookie-1]

@matowy No to jak tak to tylko czekać na wykonanie zgodnie z terminem