Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Aldarith: Biblia się jasno wypowiada o wielu rzeczach, które w kościele na mszy czy na lekcjach religii w szkołach zostaje przemilczane, a jak ktoś zwróci uwagę to "jak pisano Biblię to inne czasy i inne podejście", "ten zapis dotyczył prawa, które już nie obowiązuje, więc jest nieważny" czy nieśmiertelne "ale to metafora tylko". Dziwne, że tak dużo rzeczy z Biblii jest dziś przez Katolików olewane, ale co do traktowania homoseksualistów to
faktycznych wyznawców kaliwinizmu znających doktrynę, a nie chcących tylko ślubu w ładnym kościele jest niewielu.


@djtartini1: nie zrozumieliśmy się, miałem na myśli tę część, ale rzuciłem okiem na twoje źrodła (bo szanuje twój czas który na to poświęciłeś) i ten cały chleb z nieba jest ...tam występuje ośmieszający autora błąd rzeczowy, ponieważ autor twierdzi, że Kościół Anglii wpisuje się w tradycję kalwinizmu, a to zupełna nieprawda. Kalwini z Anglii musieli uciekać
@Aldarith: stosunek Bibi do homoseksualizmu zwlaszcza jezeli chodzi o Pawła jest wątpliwy w sensie budzi wątpliwości.

@djtartini1 raczej Purytanie niz Kalwini jako tacy. Kościół Szkocji który w przeciwieństwie do Anglii jest kalwinski nie robił pogromow. A Purytanie to często byli anabaptysci i inni dziwni ludzie.
@Aldarith: Biblia zakazuje też noszenia długich włosów przez mężczyznę (1 List do Koryntian), zakazuje jedzenia krewetek (Księga Kapłańska) i nakazuje różne typy ofiar ze zwierząt (Księga Kapłańska) oraz sankcjonuje karę śmierci za pracę w szabat (Księga Liczb) oraz złorzeczenie rodzicom (Księga Powtórzonego Prawa).

Dziś te nakazy traktuje się jako wynikające z realiów historyczno-kulturowych czasów, w których pisana została Biblia i jako takie dzisiaj nieważne, a z drugiej strony podtrzymuje się potępienie